Startpagina / Samenvattingen / Actualiteit en transportmodi / spoorwegen-klein-overwegingen

Liberalisering van het spoorvervoer - Waarom inzetten op spoorvervoer? - Argumenten pro

4 belangrijke vragen over Liberalisering van het spoorvervoer - Waarom inzetten op spoorvervoer? - Argumenten pro

Wat zijn de argumenten voor de liberalisering van het spoorvervoer?

Technische overwegingen
Economische overwegingen
Sociale overwegingen
Esthetische overwegingen
Ervaring in de USA

Wat wordt bedoeld met sociale overwegingen?

De klassieke staatspoorwegen hadden op vraag van het beleid doorgaans meer werknemers dan nodig voor een efficiënt werkend bedrijf. De spoorwegen waren een vangnet voor laaggeschoolde arbeiders. Daarom is het belangrijk om de spoorwegen in Europa in stand te houden en te moderniseren. Als men het spoorvervoer wil liberaliseren zullen er sowieso minder werknemers nodig zijn. Dit zal moeten opgevangen worden door verschillende nevendiensten aan te bieden.

Wat wordt bedoeld met esthetische overwegingen?

Als de spoorwegen zouden verdwijnen zou de infrastructuur wel gewoon nog blijven omdat er geen geld is voor de afbraak en de sanering (=slopen om daarna iets nieuws te bouwen). Daarom is het beter om de verouderde infrastructuur aan te passen en te verbeteren.

Wat wordt bedoeld met de ervaring in de USA?

In de Verenigde Staten kende het spoor een gelijkaardige crisis als in Europa: verlieslatende bedrijven als gevolg van de shift naar het wegvervoer.
De 'Staggers Rail Act' zorgde ervoor dat kleine spoorwegen gemakkelijk konden fusioneren zodat de kosten verdeeld konden worden tussen de verschillende spoorwegen. ( Van honderden kleine spoorwegen naar een zevental groeperingen)
De samenwerkende groeperingen mochten prijsafspraken maken. Hierdoor begonnen de vrachttarieven te dalen.
Het materiaal werd ook gezamenlijk aangekocht.