Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Algemeen deel : een vervolg | 9789013021073 | door J.B.M. Vranken.

• 12 Strijd met de wet, goede zeden of openbare orden

  Dit is een preview. Er zijn 12 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 12
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het rechtsgevolg van een schending van een fundamenteel beginsel als bedoeld in art. 15:101 PECL?

  Dat de overeenkomst 'of no effect' is, althans voor zover als de overeenkomst met dat beginsel in strijd is. 

• Wanneer een overeenkomst in strijd is met een toepasselijke regel van dwingend recht, waardoor wordt het rechtsgevolg dan bepaald?

  1. Door hetgeen de geschonden dwingendrechtelijke regel uitdrukkelijk voorschrijft;
  2. bij afwezigheid van een dergelijk voorschrift, door alle relevante omstandigheden van het geval.

• Welke zes omstandigheden spelen onder meer een rol bij de beoordeling van het rechtsgevolg van een overeenkomst strijdig met een toepasselijke regel van dwingend recht?

  1. De strekking van de geschonden regel;
  2. de groep van personen ter bescherming van wie de regel strekt;
  3. de sanctie die de geschonden regel oplegt (afgezien van eventuele ongeldigheid);
  4. de ernst van de schending;
  5. de vraag of de schending opzettelijk plaatsvond;
  6. de 'closeness of the relationship' tussen de overeenkomst en de schending. 

• Wat wordt bedoeld met 'geltungserhaltende Reduktion'?

  Partiële nietigheid van een overeenkomst, zodat het overeengekomene wordt gereduceerd tot het deel dat juist wel aan de wet voldoet. 

• Wanneer kan ongedaanmaking aan een partij worden geweigerd?

  Indien een partij de reden van ongeldigheid kende of behoorde te kennen, zie art. 15:104 lid 3 PECL.

• Wat zijn twee consequenties van normen van ongeschreven recht?

  1. De vraag of een overeenkomst in strijd is met de goede zeden of openbare orde, kan ook in cassatie worden onderzocht;
  2. ingevolge art. 25 Rv moet de rechter een overeenkomst die hij in strijd acht met de openbare orde of goede zeden, ook buiten de door partijen getrokken grenzen van de rechtsstrijd ambtshalve nietig verklaren. 

• Wat is een belangrijke reden om tot een andere oplossing dan nietigheid te concluderen i.g.v. een overeenkomst met een ongeoorloofd karakter? 

  Het antwoord op deze vraag is gelegen in het feit dat het wetsvoorschrift ertoe strekt de ene partij (bv. koper) bij overeenkomst te beschermen tegen de andere (bv. verkoper).In een zodanig geval zou de hoofdregel ertoe kunnen leiden dat ook de niet beschermde partij of een derde zich op nietigheid zou kunnen beroepen, hetgeen onwenselijk is.

• De koopprijs is een begin dat in beginsel niet voor splitsing in een geldig en een nietig gedeelte vatbaar is. Waarom?

  Herstel in de vorige toestand is veel juist dan dat de rechter een geoorloofde, doch door partijen niet overeengekomen prijs vaststelt, omdat de koper dan een voordeel in de schoot wordt geworpen ten koste van de verkoper.

• In welk geval is een overeenkomst die niet door de wet verboden is en ook geen ongeoorloofde inhoud heeft, maar slechts met een overtreding van een wettelijk verbod kan worden verricht, nietig?

  Indien beide partijen of één van hen bij het aangaan van de overeenkomst zich bewust zijn/is van de noodzaak een wettelijk verbod te overtreden. In dat geval heeft de overeenkomst een verboden strekking en is zij nietig o.g.v. art. 3:40 lid 1 BW.

• Welk moment is van belang voor het beoordelen van de vraag of een overeenkomst nietig of vernietigbaar is wegens strijd met de wet: het moment van totstandkoming van de overeenkomst of het moment van nakoming?

  De wettelijke bepalingen die geldig waren op het ogenblik dat de overeenkomst tot stand kwam.