Startpagina / Samenvattingen / Cognitive Neuroscience: The biology of the mind / activiteit-psts-amygdala

Social Cognition - How we predict what other people are going to do (Frith & Frith)

Q: Welke hersendelen zijn betrokken bij beoordelingen van betrouwbaarheid?

amygdala (impliciet) anterior insula (impliciet) pSTS (bij expliciete beoordelingen)

Q: Van welke hersenregio is kennis op grond van gender-stereotype afhankelijk?

Ventromediale cortex Schade lijdt tot verstoorde impliciete kennis (IAT) ; patiënten zijn nog wel in staat tot het maken van een expliciete beoordeling.

16 belangrijke vragen over Social Cognition - How we predict what other people are going to do (Frith & Frith)

Op welke manieren kunnen we beschikken over kennis over iemand?

als lid van een groep (stereotype)
als een individu, door:

> directe ervaring

> observatie van zijn gedrag tijdens interactie met anderen

> culturele info (leren van de ervaringen van anderen; impliciet/expliciet)

NB Vooroordeel kan worden tegengewerkt door top-downcontrole: expliciete kennis (frontale cortex) controleert de automatisch geactiveerde, snelle respons van impliciete vooroordelen.

Welk hersenonderdeel is betrokken bij vooroordeel op grond van iemands ras?

Amygdala: bij het zien van een gezicht van een ander ras kan onbewust de amygdala geactiveerd raken; hetgeen wordt gezien als een teken van angst.

Wat heeft dierenonderzoek aangetoond mbt de amygdala?

Amygdala is een onderdeel van een systeem dat leert om waarde toe te kennen aan stimuli (al dan niet sociale stimuli); positief en negatief.

Bijv. angst voor straf, objecten gerelateerd aan voedsel/sex.

In hoeverre is de amygdala betrokken bij sociale cognitie?

Betrokkenheid bij sociale beoordelingen, afhankelijk van hoe we een groep mensen waarderen:

angst agv rassenvooroordelen
inschatten van onbetrouwbaarheid

Schade aan de amygdala neemt rassenvooroordeel niet weg en grootte van respons correleert niet met expliciete mate van rassenvooroordeel.

Welke hersendelen zijn betrokken bij beoordelingen van betrouwbaarheid?

amygdala (impliciet)
anterior insula (impliciet)
pSTS (bij expliciete beoordelingen)

Van welke hersenregio is kennis op grond van gender-stereotype afhankelijk?

Ventromediale cortex

Schade lijdt tot verstoorde impliciete kennis (IAT); patiënten zijn nog wel in staat tot het maken van een expliciete beoordeling.

Bij een experiment (Singer) moesten proefpersonen games (winst of verlies) spelen met onbekende 'mensen' (gezichten; playing modes). Het ging bij deze games om vertrouwen en reciprociteit.
Welke hersenregio's waren geactiveerd bij de proefpersonen toen zij na het spel de gezichten moesten observeren en gender-beoordelingen maken?

Bij de gezichten die zij waarde hadden toegekend (positief (co-operators) dan wel negatief (defectors)), activiteit in: OFC, amygdala, anterior insula

Van belang bleek hierbij of aan de proefpersonen was verteld dat de spelers simpel instructies van de computer opvolgden of dat ze zelf een beslissing namen (factor van opzettelijkheid en daarmee verantwoordelijkheid).

Bij tegenspelers die uit eigen keuze co-operators waren: meer activiteit anterior insula, OFC en pSTS dan bij co-operators, die hier niet uit zichzelf voor hadden gekozen.

Proefpersonen hadden niet alleen geleerd welke gezichten tot beloning hadden geleid (positieve associatie) maar ook wie ze konden vertrouwen.

Welke hersenregio is actief bij het denken over de reputatie van een vriend of van jezelf?

aMPFC

Bij het zien van de start van een beweging blijken we te kunnen voorspellen hoe deze beweging zal eindigen.
Waar is deze voorspelling van afhankelijk en welk hersendeel is hierbij betrokken?

Eigen ervaring met de beweging maakt voorspelling beter.

Het maken van voorspellingen bij het kijken naar bewegingen, die mensen maken, activeert pSTS.

Dit gebeurt ook bij het voorspellen van complexe bewegingen van niet-biologische targets, zoals bijvoorbeeld cirkels.

Waardoor kan sociale 'contagion' worden beïnvloed?

Door de reputatie van de persoon die we observeren.

Bij een slechte reputatie voelen we minder empathie.

Spelen alleen automatische, bottum-up effecten een rol bij 'contagion' van gevoelens?

Nee, er zijn aanwijzingen dat ook top-down signalen relevant zijn.

(Ochsner) Deelnemers kregen dia's te zien waarbij ze moesten aangeven welke gevoelens de mensen op de dia's hadden (prettig, niet prettig, neutraal) en of de dia's binnen of buitensituaties betroffen.

Attributie taak was gerelateerd aan activiteit MPFC.

Welke hersendelen worden geactiveerd bij kijken vanuit spatiaal perspectief?

3e persoon perspectief (wat zou iemand anders zien): precuneus
eigen perspectief, maar vanuit andere positie (wat zou ik zien): linker TPJ

Wat was het verschil bij het experiment waarbij iemand tegen een andere persoon speelde en tegen een computer?

Bij het spelen tegen een andere persoon was sprake van top-down activiteit in de MPFC en tegen de computer niet.

Bij beide situaties geen activiteit pSTS.

Welke hersendelen waren actief bij het experiment (Walter), waarbij deelnemers komische strips kregen te zien, waarbij ze bedoelingen/voornemens toe moesten schrijven aan de fysieke omgeving of aan een andere persoon.
Bijvoorbeeld: een lamp verplaatsen om beter te kunnen lezen of iemand op een kaart de weg laten zien

Toeschrijven aan de fysieke omgeving (private intention): ACC, pSTS
Toeschrijven aan de andere persoon (communicative intention): aMPFC, pSTS

Waar begint communicatie tussen personen mee en welk hersendeel is hierbij actief?

Met oogcontact of het roepen van iemands naam

aMPFC (niet pSTS)

Bij het dozen-optil-experiment konden deelnemers onderscheid maken tussen een beweging, waarbij de acteur echt verrast was door het gewicht, en een beweging die de acteur met opzet speelde om de deelnemer te misleiden.
Wat waren de verschillen in hersenactiviteit tussen beide situaties?

pSTS reflecteerde de kinematics van de bewegingen, waarbij misleidende bewegingen een grotere activiteit lieten zien
mPFC activiteit werd bepaald door het oordeel van de deelnemer, met grotere activiteit bij de misleiding itt het waarnemen van onbedoelde bewegingen.

een PDF bestand en leer hem super snel

Geen aanmelding, e-mail of creditcard nodig!
AI maakt onbeperkte flashcards
AI maakt oefen toetsen van de stof
Stel vragen aan AI

Maak een notitieblok aan

Geen aanmelding, e-mail of creditcard nodig!
Heb en houd perfect overzicht
Maak Maak flashcards, notities en mindmaps
Oefen, test jezelf en scoor beter!

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Cognitive Neuroscience: The biology of the mind | 9780393111361 | Michael S Gazzaniga, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Social Cognition - How we predict what other people are going to do (Frith & Frith)

16 belangrijke vragen over Social Cognition - How we predict what other people are going to do (Frith & Frith)

Op welke manieren kunnen we beschikken over kennis over iemand?

Welk hersenonderdeel is betrokken bij vooroordeel op grond van iemands ras?

Wat heeft dierenonderzoek aangetoond mbt de amygdala?

In hoeverre is de amygdala betrokken bij sociale cognitie?

Welke hersendelen zijn betrokken bij beoordelingen van betrouwbaarheid?

Van welke hersenregio is kennis op grond van gender-stereotype afhankelijk?

Welke hersenregio is actief bij het denken over de reputatie van een vriend of van jezelf?

Bij het zien van de start van een beweging blijken we te kunnen voorspellen hoe deze beweging zal eindigen. Waar is deze voorspelling van afhankelijk en welk hersendeel is hierbij betrokken?

Waardoor kan sociale 'contagion' worden beïnvloed?

Spelen alleen automatische, bottum-up effecten een rol bij 'contagion' van gevoelens?

Welke hersendelen worden geactiveerd bij kijken vanuit spatiaal perspectief?

Wat was het verschil bij het experiment waarbij iemand tegen een andere persoon speelde en tegen een computer?

Waar begint communicatie tussen personen mee en welk hersendeel is hierbij actief?

Bij het dozen-optil-experiment konden deelnemers onderscheid maken tussen een beweging, waarbij de acteur echt verrast was door het gewicht, en een beweging die de acteur met opzet speelde om de deelnemer te misleiden.Wat waren de verschillen in hersenactiviteit tussen beide situaties?

Probeer onze studie magie gratis!

Upload een PDF bestand en leer hem super snel

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Neuroanatomy & Development - Gross & functional anatomy of nervous system

Cognitive Neuroscience: The biology of the m…

Van de BV en de NV

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Corporate governance

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Formeel belastingrecht

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Kijk op bedrijfsprocessen

Strategie en management

Klinische psychologie

Cognitive psychology

Bij het zien van de start van een beweging blijken we te kunnen voorspellen hoe deze beweging zal eindigen.
Waar is deze voorspelling van afhankelijk en welk hersendeel is hierbij betrokken?

Bij het dozen-optil-experiment konden deelnemers onderscheid maken tussen een beweging, waarbij de acteur echt verrast was door het gewicht, en een beweging die de acteur met opzet speelde om de deelnemer te misleiden.
Wat waren de verschillen in hersenactiviteit tussen beide situaties?

een PDF bestand en leer hem super snel