Startpagina / Samenvattingen / De democratische rechtsstaat in de gelaagde rechtsorde / ehrm-fundamenteel-lidstaten

Cursieve teksten boek

64 belangrijke vragen over Cursieve teksten boek

Wat is het uitgangspunt van Hoffmanns betoog?

Dat de fundamentele rechten van het EHRM en andere internationale mensenrechtenverdragen, abstract zijn geformuleerd. Pas nadat ze geconcretiseerd zijn, is duidelijke welke rechten en plichten er precies uitvoert vloeien.

Hoffmann zei ook, fundamentele rechten zijn: universal in abstraction but national in appliation waar blijkt dat uit?

Dat de uitleg van fundamentele rechten zoals de vrijheid van meningsuiting en het recht op een eerlijk proces op tal van punten verschilt van land tot land.

Wat zijn voorbeelden van mondiale mensenrechtenverdragen die tot stand zijn gekomen door de VN?

- universele verklaring van de rechten van de mens: UVRM
- internationaal verdrag voor burgerlijke en politieke rechten: IVBPR

Wat waren de achterliggende waarden van het EVRM volgens Gerards in het boek: General principes of the European Convention on human rights?

Menselijke waardigheid // persoonlijke autonomie // democratie // pluralisme.

Door wie zijn he EVRM en het ESH tot stand gekomen?

Door de Raad van Europa ( 47 landen, waaronder Rusland, Turkije en Monaco)

Welke ontwikkeling heeft het EVRM doorgemaakt wat erger niet de bedoeling was tot de lidstaten het verdrag tekende op 4 november 1950 in Rome?

Het EHRM heeft zich ontwikkeld tot een rechtvormende instantie die de betekenis van de abstracte bepalingen in het EVRM concretiseert voor alle lidstaten.

Hoe ziet de gelaagde controle op naleving van de fundamentele rechten eruit?

- In NL zien alle rechterlijke instanties toe op de naleving
- het EHRM doet bindende uitspraken over klachten over schendingen van het EVRM tegen lidstaten.
- Het HvJEU oordeelt over de fundamentele rechten van het EU-handvest binnen de werkingssfeer van het gemeenschapsrecht.

Wat was de bedoeling dat het EHRM zou doen?

Het EHRM was bedoeld als een politieke missieverklaring van de oorspronkelijke 10 lidstaten tegen het van totalitarisme.

Waar maakt het hof nauwelijks gebruikt van, wat ook op kritiek stuitte van Hofffmann?

Bij de beoordeling of de lidstaten in strijd met het EVRM handelen kan het hof (EHRM) zich met hulp van het leerstuk: margin of appreciation zich terughoudend opstellen en zo de lidstaten de ruimte geven om de abstracte rechten van het EHRM naar eigen inzicht te concretiseren.
In plaats daarvan bepaalt het hof zelf wat de abstracte rechten van het EVRM in concreto betekenen en vereisen.

Wie zorgt in het VN-systeem voor bescherming van de klassieke en sociale rechten?

- het IVBPR voor bescherming van de klassieke rechten.
- het IVESC voor bescherming van economische, sociale en culturele rechten.

Wat houdt het individueel klachtenrecht in?

Een individu een klacht kan indienen bij een internationale organisatie tegen een lidstaat over een beweerde schending van een fundamenteel recht dat onderdeel is van een verdrag of protocol.

Landen kunnen niet tegen hun wil gebonden zijn aan individueel klachtrecht. --> lidstaat moet het individueel klachtenrecht aanvaarden

Het derde kritiekpunt van Hoffman geeft weer dat EHRM dwingend voorschrijft hoe het EVRM-conforme wetgeving eruit moet zien, wat doet het EHRM nog meer?

Het hof treedt op als wetgever-plaatsvervanger en harmoniseert de wetgeving van de lidstaten. Daardoor zijn volgens Hoffmann verschillende regelingen van het strafprocesrecht niet langer toegestaan.

Wat is op regionaal niveau belangrijk bij het individuele klachtrecht?

dat klachten bij het EHRM over schendingen van het EVRM door een lidstaat van de Raad van Europa kunnen worden neergelegd.

deze einduitspraken zijn bindend voor de partijen in het geschil.

Wat is de kritiek die Hoffmann heeft op het feit dat het EHRM bepalingen van EVRM teleologisch interpreteren?

Het EHRM heeft haar rechtvormende activiteit op de spits gedreven door bepalingen van het EVRM teleologisch te interpreteren. Het EHRM heeft onder het mom van interpretatie, compleet nieuwe begrippen geïntroduceerd.

Wat is het tegenovergestelde van vrijheid?

Dwang // beperkingen // beperkte opties.

Wie oefent toezicht uit op de naleving van EHRM-uitspraken door lidstaten?

Het comite van ministers van de Raad van Europa

Hoe is het in de Nederlandse GW verdeeld?

- artikel 1 t/m 17 bevat de bescherming van klassieke rechten
- artikel 18 lid 2 t/m 23 bevat de bescherming van sociale rechten.

Wat bedoelde Hoffmann met het 5de punt, waar het EHRM handelt in strijd met de soevereiniteit van lidstaten?

Een internationaal hof is niet in staat en beschikt niet over het gezag om zich te mengen in de soevereiniteit ofwel de interne aangelegenheden van de lidstaten en om de democratische organen voor de voeten te lopen.

Waarin verschillen klassieke fundamentele rechten van sociale rechten?

- klassieke rechten zijn negatieve rechten
- sociale rechten zijn positieve rechten.
- klassieke rechten zijn duidelijk omschreven terwijl sociale rechten het karakter hebben om die nader geconcretiseerd moet worden.
- klassieke rechten geven de overheid geen of nauwelijks keuzevrijheid bij invulling daarvan terwijl bij sociale rechten de overheid deze kan concretiseren.
- Klassieke rechten leggen niet of nauwelijks beslag op middelen en financiën van de overheid terwijl bij sociale rechten een zeer hoge maatschappelijke en financiële kosten gemoeid zijn.
- de rechter moet oordelen over schending van klassieke rechten terwijl toetsing aan de sociale rechten een politieke keuze vereist.

Wat bracht het Benthem-arrest aan het licht voor NL?

Dat het zogenoemde Kroonberoep niet voldeed aan de eisen van het recht op een eerlijk proces, in het bijzonder het vereiste van onafhankelijkheid. Daarna werd het stelsel van bestuursrechtelijke rechtsbescherming aangepast.

Hoffmann had nog meer kritiek over het EHRM en het democratiebeginsel, hoe luidde deze?

De 47 rechters uit de lidstaten onvoldoende kennis hebben van de specifieke juridische, sociale, economische en levenbeschouwelijke context van de lidstaat waartegen de klacht zich richt. De rechters mogen de soevereiniteit van de lidstaten niet beperken door in andere landen de dienst uit te maken en zo de democratie te verstoren.

Waar herleiden fundamentele rechten naar volgens Griffin?

Ze herleiden niet perse naar slechts 1 specifiek aspect van de onze persoonlijkheid. Sommige fundamentele rechten waarborgen meerdere aspecten zoals: vrijheid van meningsuiting.

Wat kwam eruit de uitspraak van: Kostolski, Dorsen en van Mechelen?

Dat het Nederlands strafrecht onvoldoende waarborgen voor de verdachte bood bij het gebruik van anonieme getuigen. Wat onder andere leidde tot invoering van artikel 344a Sv.

Hoe zagen de lidstaten het EVRM?

Als een politiek manifest tegen het totalitarisme, dat geen juridische betekenis had voor de verhoudingen tussen burger en overheid in de lidstaten.

Wat is de stelling van Griffin als de fundamentele rechten naar te herleiden zijn naar 1 van de aspecten van persoonlijkheid?

Dan hebben de rechten geen bestaansrecht.

Wat houd: sociale rechten zijn positieve rechten in?

Ze vereisen het handelend optrede van de overheid, het zijn zorgplichten. ( art. 22 lid 1 GW is hier een duidelijk voorbeeld van)

Wat stond er centraal in de uitspraak van: Voskuil?

Nederland bleek de vrijheid van meningsuiting te hebben geschonden door een journalist te gijzelen, met als doel om achter de indentiteit van een bron te onthullen. In 2018 werd daardoor het verschoningsrecht van journalisten wettelijk verankerd in art. 218a Sr.

Wat was geregeld in artikel 56 van het oorspronkelijke verdrag?

Het Hof zou pas tot stand komen nadat 8 lidstaten hun steun daarover hadden uitgesproken. Het hof was een optie voor de toekomst want in 1950 waren er slechte enkele lidstaten bereid om de rechtsmacht van het hof te aanvaarden.

Waarin voorzag het oorspronkelijke verdrag?

In een nieuwe Europese commissie voor de rechten van de mens = ECieRM.

De verdeling lijkt vrij helder tussen klassieke en sociale rechten maar volgens Henry SHUE houdt dit geen stand omdat?

Shue vaststelt dat de tegenstelling tussen de rechten vals is. Ook bij de bescherming van klassieke rechten vereist actief optreden van de overheid. Zoals: instandhouding van het politieapparaat // de rechterlijke organisaties// het openbaar ministerie // gevangenissen // reclassering.

Waarvoor was de Europese Commissie voor de rechten van de rechten aangesteld?

Zij ontving klachten van lidstaten en de commissie beoordeelde of de klachten ontvankelijk waren en schreef, als er een schikking mogelijk was, een rapport dat uitmondde in een oordeel over de vraag en/of klacht terecht was en of het EVRM was geschonden. Het oordeel was niet-bindend.

Welke uitspraak volgde in de klassieke uitspraak: Marckx t. België?

Het recht op eerbiediging van privé- familie- en gezinsleven. Artikel 8 EVRM.

Hoe stond NL tegenover het EVRM, het hof en het individuele klachtrecht?

Zeer gereserveerd. Tijdens de besprekingen keerde NL zich in eerste instantie zelf tegen de totstandkoming van een Europees mensenrechtenverdrag.

Wat wordt er in veel gevallen opgesteld in de rapportageprocedure?

Onafhankelijke NGO's stellen schaduwrapportages op. Zij voorzien de schaduwrapportages van kritisch commentaar.

Welke vraag stond centraal bij Airey t. Ierland in 1979?

Of het recht op toegang tot de recht ook vereist dat mindervermogenden aanspraak maken op door overheid gefinancierde rechtsbijstand in privaatrechtelijke zaken.

Waarom maakte de Raad van State en de regering zich geen over conflicten tussen het ERVM en de Nederlandse wetgeving?

Omdat de inhoud van het verdrag niet afwijkt van de GW of van enig andere wetgeving. De gedachte was dat NL geen fundamentele rechten schond.

Wat kunnen fundamentele rechten nooit zijn?

Identiek zijn met alle universele menselijke belangen.

dat zou bijv. Kunnen betekenen dat er fundamenteel recht op vriendschap zou zijn.

Wie gaf in 2009 het duidelijkste kritiek tegen het EHRM?

Lord Hoffmann zijn lezing was getiteld: The universality of human rights.

Wat wordt er versterkt door de vervaging tussen klassieke en sociale rechten?

Doordat de sociale rechten van de overheid soms juist een nalaten vereisen in plaats van handelend optreden.

Bijv. Het recht op goed leefmilieu kan worden ingeroepen tegen handelingen van de overheid die milieuschade teweegbrengen.

De geschiedenis stond niet stil. Wat gebeurde er in 1954?

NL ratificeerde het EVRM en aanvaarde toen ook de rechtsmacht van het hof maar NIET het individuele klachtrecht. In 1959 kwam het EHRM tot stand.

Fundamentele rechten kunnen hooguit een bepaalde categorie universele menselijke belangen dienen. Maar welke?

Omdat pluralisme een kenmerk is van universele menselijke belangen kan het antwoord niet zijn dat sommige belangen ipso facto superieur zijn andere: universele belangen zijn van gelijk moreel gewicht.

Wat gebeurde er ondertussen in NL?

De toenmalige 2de kamer stemde toen vrijwel geheel voor erkenning van het individuele klachtrecht. In 1960 was de officiële erkenning daarvan.

Welke functies had Lord Hoffmann?

Hij was rechter in de House of Lords bij het suprème court of the united kingdom.

Wat houdt de plicht om een recht te respecteren in?

Dat de overheid zich moet onthouden van handelingen die het recht schenden.

deze plicht heeft een negatief karakter.

Wat gebeurde er na 19670 met het EHRM?

Zij deden steeds meer baanbrekende uitspraken. Dit leidden tot nieuwe of geamendeerde wetgeving in de lidstaten op uiteenlopende terreinen. De lidstaten deden niks om het EHRM een halt toe te roepen.

Welke plicht heeft een positief karakter?

Dat de overheid moet optreden.

Heeft NL ook kritiek tegen het EHRM?

Ja, in 2010 waaide de discussie over naar NL. Al was er kritiek deze geef veel mindere steun dan in het VK.

Wat gebeurde er toen protocol 11 in werking trad in 1998?

Het EHRM voegde steeds meer fundamentele rechten toe aan het EVRM. Door het protocol werd de rol van het EHRM, als rechtelijk orgaan dat toeziet op de naleving van fundamentele rechten van het EVRM van individuen en organisaties in de lidstaten van de Raad van Europa.

Wat is de margin of appreciation?

De flexibele houding van het EHRM tegenover het oordeel van lidstaten over de uitleg en de toepassing van het EVRM.

Er is geen duidelijker voorbeeld van de gelaagdheid van de hedendaagse rechtsorde dan de manier waarop de fundamentele rechten worden beschermd, waaruit blijkt dat?

- het feit dat fundamentele rechten zijn verankerd in regelingen op nationaal, regionaal en mondiaal niveau.
- ook de controle is gelaagd doordat alle rechterlijke instanties toe zien op de naleving van fundamentele rechten.

De ruimte die het EHRM de lidstaten soms geeft komt vooruit uit jurisprudentie. Welke zijn dat?

- Belgian linguistics zaak 1968
- Handyside- zaak 1976.

Wat houd de verticale werking tussen burgers en overheid in?

Zij leggen de overheid de plicht op zich te onthouden van inmenging in het leven van burgers of zich juist inspannen om bepaalde doelen voor burgers te realiseren.

Welke 3 kenmerken heeft de verticale verhouding tussen burgers en de overheid met betrekking tot de fundamentele rechten?

1. Sommige fundamentele rechten kunnen alleen door de overheid beschermd of gegarandeerd worden. Bijv. Kiesrecht.
2. Een beroep op fundamentele rechten tegenover andere burgers kan leiden tot juridische compliceerde situaties omdat de aangesproken burger ook met een fundamenteel recht op de proppen kan komen.
3. Kunnen ongemakkelijke en ingewikkelde situaties ontstaan als fundamentele rechten worden ingeroepen tegen organisaties met een levensbeschouwelijke grondslag. Bijv. Een vrouw die beroep doet op gelijke behandeling omdat zij priester wil worden.

Wat is typische voor de horizontale werking van fundamentele rechten?

Dat burgers in hun fundamentele rechten beperkt kunnen worden door medeburgers, organisaties en de overheid.

horizontale werking heeft een indirect karakter. De rechter gebruikt deze als invulling van een open norm en belangenafweging.

Hoe bepaalt het EHRM of de margin of appreciation wordt toegepast?

Door de gezichtspunten perspectieven bestaande uit 3 punten.

Uit welke punten bestaat de gezichtspunten perspectieven?

1. lidstaten krijgen ruimte als er over een bepaalde kwestie geen consensus is.
2. Als de lidstaten beter in staat zijn dan het EHRM om te beoordelen welke maatregelen gepast zijn.
3. De hoeveelheid ruimte word bepaald door de daarvan en ernst van de beperking van het recht.
Als er kernwaarde van EVRM in het geding zijn dan krijgt de lidstaat weinig ruimte.

Waarom is de stelling van Hoffmann, dat het EHRM in zijn uitspraken de lidstaten de wet voorschrijft, onjuist?

Uitspraken van het EHRM bevatten geen regelingen die verbindend zijn in al hun onderdelen. Het zijn geen verordeningen van de EU.

Wat geven de uitspraken van het EHRM aan?

Dat de wet of een praktijk in de lidstaat een schending is van het EVRM maar niet hoe de lidstaat de wet of praktijk moet hervormen.

Het EHRM is geen wetgever-plaatsvervanger in de lidstaten.

Welk onderdeel van de uitspraak van het EHRM is binden voor alle lidstaten?

Het algemene deel van de uitspraak = De uitleg die het EHRM geeft van begrippen van EVRM.

Wat is het living document van het EHRM?

Een document dat in het licht der veranderingen uitgelegd moet worden. Het EVRM zijn open normen en door de teleologische methode heeft het EHRM vrijheid om dit te toetsen aan de maatschappelijke ontwikkelingen en opvattingen.

Wat stelde het Hof in de zaak: Bayatyan t. Armenië ?

Dat Armenië art 9 heeft geschonden door een jehova-getuige te straffen die door godsdienste redenen weigerde de dienstplicht te vervullen. In de meerderheid van de lidstaten was er namelijk al vervangende dienstplicht voor diegene die weigerde vangen levensbeschouwelijke redenen.

Welke 3 redenen zijn er, waardoor de rol van het EVRM en het EHRM gerechtvaardigd zijn?

1. Het doel van het EVRM is het bereiken van een grotere eenheid tussen zijn leden. De instelling van het Hof is uitdrukkelijk gewild door staten en meerdere keren herbevestigd. ( 1994, 2004, 2009, 2013.
2. De nationale staat en de wetgeving biedt soms onvoldoende bescherming tegen schending van fundamentele rechten.
3. Het EVRM en EHRM waarborgen een minimumniveau van de bescherming van fundamentele rechten in de lidstaten in de raad van Europa .

Wat is de Dublin- procedure in het asielrecht?

De lidstaat van de EU waar de asielzoeker de sterkste band mee heeft (familiebanden // het EU-land waar de asielzoeker als eerste aankwam) verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag.
Als ze zich in ander land bevinden dan worden ze ook teruggestuurd naar het land waarmee zij de sterkste band hebben.

Welk ding is duidelijk over fundamentele rechten volgens de conclusie?

Fundamentele rechten zijn erop gericht individuen in staat te stellen een in hun eigen ogen waardevol leven te leiden.

een PDF bestand en leer hem super snel

Geen aanmelding, e-mail of creditcard nodig!
AI maakt onbeperkte flashcards
AI maakt oefen toetsen van de stof
Stel vragen aan AI

Maak een notitieblok aan

Geen aanmelding, e-mail of creditcard nodig!
Heb en houd perfect overzicht
Maak Maak flashcards, notities en mindmaps
Oefen, test jezelf en scoor beter!

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

De democratische rechtsstaat in de gelaagde rechtsorde | 9789067043632 | Ronald Janse

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding