Startpagina / Samenvattingen / De kern van het ondernemingsrecht / besluit-vennootschap-wederpartij

Vertegenwoordiging - Vertegenwoordiging bij besluit

6 belangrijke vragen over Vertegenwoordiging - Vertegenwoordiging bij besluit

Wat is een direct extern werkend besluit?

-> Het bestuur kan een aanbod doen of aanvaarden bij besluit. Het besluit is dan de vertegenwoordigingshandeling

-> Bij de benoeming van een bestuurder door de algemene vergadering op rond van art. 2:132/242 BW wordt de vennootschap vertegenwoordigd bij besluit

Wat gebeurt er als een direct extern werkend besluit nietig of vernietigd is, of geheel ontbreekt?

Art 2:16 tweede lid BW: de nietigheid of vernietiging van een besluit kan niet aan de wederpartij worden tegengeworpen indien deze het gebrek dat aan het besluit kleefde, kende noch behoefde te kennen.

Maar: de nietigheid of vernietigbaarheid van benoeming van een bestuurder of commissaris kan wél aan een derde worden tegengeworpen waardoor het besluit niet geldig is en de derde niet beschermd, omdat het gek is dat een bestuurder of commissaris zijn positie enkel te danken heeft aan de bepaling van derdenbescherming.

Uitzonderingsituatie bij vertegenwoordigingsbesluit: Bestuur of AV?

In beginsel vertegenwoordigt het bestuur de vennootschap
(voor zover uit de wet niet anders voortvloeit)

Uit de wet vloeit voort dat de AV de vennootschap vertegenwoordigt bij het benoemen en ontslaan van de bestuurders.

Dat is dus een uitzonderingssituatie!

Wat is een indirect extern werkend besluit?

Art. 2:16 tweede lid BW beschermt wederpartijen die te goeder trouw zijn, ook tegen de nietigheid of vernietiging van een besluit dat een vereiste is voor de geldigheid van een rechtshandeling van de rechtspersoon die tot een wederpartij is gericht.

Art. 2:96/201 BW geeft als hoofdregel dat de vennootschap slechts ingevolge een besluit van de algemene vergadering na oprichting aandelen kan uitgeven. Er is sprake van twee rechtshandelingen: besluit van de algemene vergadering tot uitgifte van aandelen en de uitgifte van de aandelen door de vennootschap aan de wederpartij, waarbij de vennootschap vertegenwoordigd wordt door het bestuur. Stel dat het besluit tot uitgifte van de algemene vergadering nietig is of vernietigd, was het bestuur of waren de bestuurders bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen?

Er is niet voldaan aan de wettelijke voorwaarde dat een besluit van de algemene vergadering ten grondslag moet liggen aan de uitgifte van de aandelen door de vennootschap. Aan een uit de wet voortvloeiende voorwaarde voor hun vertegenwoordigingsbevoegdheid, namelijk het besluit tot uitgifte, is niet voldaan.

Is de wederpartij van de vennootschap dan aandeelhouder geworden?

Ja, de vennootschap kan niet met succes jegens een wederpartij te goeder trouw een beroep doen op de vertegenwoordigingsonbevoegdheid van het bestuur op grond van art. 2:130/240 derde lid BW. De wederpartij geniet bescherming op grond van art. 2:16 tweede lid BW.

Het gevolg is dat de nietigheid van het besluit tot uitgifte niet aan de wederpartij kan worden tegengeworpen.