Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Een bespreking van CISG Advisory Council Opinion no 13 Inlcusion of standard terms under the CISG - Oude wijn in nieuwe zakken? Of Europese wijn voor de hele wereld?

• 1 The inclusion of standard terms under the CISG is determined according to the rules for the formation and interpretation of contracts under the CISG

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Het Weens Koopverdrag kent geen expliciete bepalingen inzake algemene voorwaarden. Hoe luidde het oordeel van de Hoge Raad hierover?

  De Hoge Rad heeft in navolging van buitenlandse rechtspraak geoordeeld dat de CISG van toepassing is op vragen betreffende algemene voorwaarden. Vragen van welke algemene voorwaarden van toepassing zijn worden dus niet door enige regel van toepasselijk nationaal recht beantwoord, maar aan de hand van het Weens Koopverdrag.

• Wat is een van de belangrijkste taken van de CISG Advidsory Council? Waarom is deze taak in het bijzonder van belang?

  Een belangrijke functie van dit adviesorgaan is het verstrekken van opinies over de interpretatie van het Weens Koopverdrag.
  
  Deze taak is in het bijzonder van belang omdat er geen supranationaal hof bestaat dat de uniforme interpretatie van de CISG kan waarborgen.

• Waar gaat deze eerste "black letter rule" over?

  De eerste regel behandelt de vraag, of aan de hand van de CISG moet worden vastgesteld of algemene voorwaarden van toepassing zijn.

• Wanneer gelden volgens de Opinie de voorwaarden van de verwijzer?

  Als tegen de verwijzing niet wordt geprotesteerd en de voorwaarden op het moment van de reactie van de wederpartij voor de wederpartij beschikbaar waren, gelden de voorwaarden volgens de Opinie van de verwijzer.

• 2 Standard terms are included in the contract where the parties have expressly or impliedly agreed to their inclusion at the time of the formation of the contract and the other party had a reasonable opportunity to take notice of the terms

• Welke drie lijnen in de rechtspraak zijn er te onderscheiden met betrekking tot de toepasselijkheid van de av's onder de CISG?

  In de rechtspraak zijn de volgende drie lijnen met betrekking tot de toepasselijkheid van de av's te onderscheiden:
  
  1. Terhandstellingsplicht conform het Duitse Bundesgerichtshof (BGH);
  2. Voldoende duidelijke verwijzing (Oostenrijkse Oberster Gerichtshof (OGH);
  3. Het meezenden van av's zonder duidelijke verwijzing naar de voorwaarden in de offerte (Franse rechtspraak en rechtspraak uit Californië).

• 2.1 De lijn van het Bundesgerichthof: terhandstelling vereist

• Welke drie redenen geeft het BGH aan haar oordeel ten grondslag dat om de av's van toepassing te laten zijn, zij ter hand moeten worden gesteld?

  De drie redenen die de BGH aan dit oordeel ten grondslag legt, zijn als volgt:
  
  1. Er zijn forse verschillen tussen de rechtsstelsels van de bij het Weens Koopverdrag aangesloten staten die dwingen tot een inhoudscontrole;
  
  2. Op een dergelijke wijze wordt vertraging voorkomen;
  
  3. het is voor de gebruiker een kleine moeite de ava's ter hand te stellen.

• Hoe verhoudt de Opinie zich tot het standpunt van de BGH ten aanzien van de terhandstelling van de av's?

  De AC geeft te kennen dat er ook andere wijzen van terbeschikkingstelling van de av's zijn. De Opinie noemt de interpretatie van de BGH en Nederlandse lagere rechtspraak op dit onderdeel te strikt.

• 2.2 De Belgisch-Oostenrijkse lijn: de mededeling volstaat

• Hoe hebben Belgische en Oostenrijkse rechters geoordeeld over de vraag of av's van toepassing zijn?

  Belgische rechters hebben geoordeeld dat verwijzing naar de av's voldoende is, met verwijzing naar art. 19 lid 2 CISG. Het OBG heeft geoordeeld dat av's van toepassing zijn indien uit de overeenkomst valt op te maken:
  - aanhechting van het aanbod;
  - dat gebruikelijke handelspraktijken die tussen de contractant zijn ontwikkeld;
  - door middel van een verwijzing die zodanig duidelijk is, dat een redelijk handelend persoon haar kan begrijpen.
  
  Bovenstaande oordelen zijn evenmin onomstreden (dus wel bekritiseerd).

• 2.3 De visie uit Frankrijk en Californië: de verwijzing ontbreekt maar de voorwaarden zijn bijgevoegd

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.3
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe werd in de Franse zaak ISEA door de Cour d'appel geoordeeld over het van toepassing zijn van av's?

  In de Franse zaak ISEA ging het om de situatie waarin de algemene voorwaarden op de achterzijde van de offerte waren geprint, maar waar in de offerte zelf niet de toepsselijkheid van de av's werd bedongen. Volgens het Cour d'appel was de afwezigheid van een toepasselijkheidsverklaring voldoende dat de av's geen onderdeel van het aanbod zijn gaan vormen en daarom geen onderdeel van de overeenkomst konden zijn.

• 2.4 Tussenconclusie

• Hoe oordeelt de Council over de drie lijnen omtrent het van toepassing verklaren van de av's?

  De Council heeft een duidelijke voorkeur voor de benadering van het BGH, maar laat daarbij weten dat de norm zeker niet strekt tot terhandstelling of verplichte toezending. Op de gebruiker van de av's rust niet de verplichting om zijn wederpartij te informeren over de inhoud van de av's.