Startpagina / Samenvattingen / Elektronisch contractenrecht / partij-verzender-vervalst

Elektronische totstandkoming - Verstoorde totstandkoming

6 belangrijke vragen over Elektronische totstandkoming - Verstoorde totstandkoming

Noem de vier problemen bij bij het aangaan van een overeenkomst die niet door de verzender of ontvanger zijn veroorzaakt maar door een derde partij.

De veranderende verklaring
De vervalste verklaring
De onbevoegd aangegane rechtshandeling
Het misbruik van identificatiemiddel

De veranderende verklaring: Als een boodschap door een derde partij door bijvoorbeeld een storing onjuist wordt overgebracht wie is dan verantwoordelijk?

De verzender, namelijk ontvanger geniet bescherming ex art 3:35 BW.

Wat is spear phising?

Richt zie op specifieke individuen/bedrijven.

Wat is de rechtsregel uit het arrest Devante/Hascor?

Degene wiens document vervalst worden is niet gebonden aan de vervalsing, ook al mag de wederpartij erop vertrouwen dat het document van die partij afkomstig is.

Wat zijn volgens A-G Strikwerda twee relevante verschillen tussen het vervalsen van een handtekening (Devante/Hascor) en misbruik van de elektronische handtekening (Bizner)?

1. De gebruiker van een elektronische handtekening heeft het meer zelf in de hand om te beveiligen dan een gebruiker van een gewone handtekening.
2. Partijen kunnen bij elektronische identificatiemiddelen een contractuele regeling omtrent het risico afspreken, terwijl dat voor vervalste handtekeningen praktisch niet gebeurt.

Wat is de rechtsregel uit het Bizner arrest?

Bij misbruik van een elektronisch middel is ook de vraag van belang of partijen in relatie tot elkaar staan. Als dit het geval is dan ligt het risico bij degene die het middel is kwijtgeraakt.