Startpagina / Samenvattingen / Exploring humans an introduction to the philosophy of the social sciences / james-consequenties-peirce

Pragmatism - James on Truth and Reality

4 belangrijke vragen over Pragmatism - James on Truth and Reality

Wanneer is een uitspraak betekenisvol, volgens James?

Een uitspraak is betekenisvol als het een van de twee kenmerken bezit:

De uitspraak heeft experimentele consequenties
De uitspraak heeft geen experimentele consequenties, maar de overtuiging erin heeft wel experimentele consequenties (is anders dan Peirce en Dewey)

We zagen zojuist al dat James een sterk psychologische opvatting van de realiteit heeft. Ten aanzien van de toetsing van onze kennis over die realiteit doet hij eigenlijk precies hetzelfde. Ten opzichte van Peirce voegt hij duidelijk een fenomenologisch element toe aan zijn filosofie, met verregaande consequenties.

Wanneer is kennis volgens James betekenisvol?

Kennis is voor James, net als voor Peirce, betekenisvol als die kennis leidt tot duidelijke consequenties waarop wij ons handelen kunnen baseren. Daar voegt James echter expliciet aan toe, dat dit ook geldt voor ons geloof in concepten, zodra dat geloof ook maar weer leidt tot duidelijke consequenties voor ons handelen. Een begrip als God is bijvoorbeeld ook waar in die zin dat het, vanaf het moment dat ik erin geloof, mijn handelen beïnvloedt.

De drie pragmatisten: Peirce, James en Dewey waren het over 1 ding eens? Wat?

De waarheid betekent corresponderen met realiteit.

Geef een korte samenvatting van de ideeën van James over de realiteit.

Een bewering is betekenisvol als A) het heeft experimentele consequenties of B) het heeft geen consequenties, maar je moet er van overtuigd zijn dat het het heeft.

Dit zorgt ervoor dat James iets verder weg komt te staan van Peirce en Dewey.