art 268-2 Sv formuleert de hoofdregel dat de RC die enig onderzoek heeft verricht in ene bepaalde zaak, niet als rechter ter terrechtzitting mag optreden. Deze regel geldt niet indien tijdens he tonderz ter terrechtzitting blijkt dat nader onderzoek in de vorm vh horen v getuigen of deskundigen nodig is.

nu ogv art 328 Sv de verdachte de bevoegdheid al heeft deze als verweer te verpakken verzoeken naar voren te brengen en de rechter daarop ogv art 230 Sv dient te beslissen, lijkt de regeling v art 283-1 Sv overbodig
Terecht stelt tekstboek dat de regeling v 328 Sv vooral bedoeld is om verdachte Tijdens onderzoek ter terrechtzitting naar de feiten nadere verzoeken te doen, terwijl juist de strekking van 283 Sv is om zonder onderzoek vd zaak zelf tot een einduitspraak te komen. Dit rechtvaardigt de zelfstandige regeling tav de preliminaire verweren

311-4 Sv regelt het als laatste hebben van spreekrecht van verdachte.
ogv 331 SV heeft raadsman zelfde bevoegdheid als verdachte. Na uitspraak in 1998 aangegeven dat dit alleen geldt indien raadsman gemachtigd is! WEl is daarbij dan vereist dat raadsman VERZOEKT om als laatste te worden gehoord. Er is dus wel verschil tussen bevoegdheden gemachtigde raadsman en verdachte.