Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Hoe is begrip van burgerlijk recht mogelijk? | Hans Nieuwenhuis

• 1 Voorstelling van burgerlijk recht

  Dit is een preview. Er zijn 5 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Welk probleem is het begin van Kants Kritik der reinen Vernunft?

  Hoe is begrip van burgerlijk recht mogelijk?

• Wat houdt het door Kant gemaakte onderscheid tussen voorstellingen en begrippen in?

  Wij kunnen ook zonder steun van een powerpointpresentatie ons een voorstelling maken van een driehoek. Wij zien onmiddellijk dat twee zijden van een driehoek tezamen altijd langer zijn dan de derde.

• Waarom is de juridische voorstelling van causaal verband niet a priori gegeven?

  Het berust op een solide empirische grondslag, in dit geval de ervaring dat het slechts weinigen lukt in een kelder te vallen, als de enige toegang tot die kelder is afgesloten met een stevig luik.

• Waar moet voorstelling buiten begrip nog meer van worden onderscheiden?

  Waarneming en verbeelding

• Wat vereist begrip van het burgerlijk recht in het algemeen en van aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad in het bijzonder?

  Het vereist ruimtelijk inzicht, besef van het verstrijken van de tijd en het vermogen om het gewicht vast te stellen van dingen die wat de weegschaal betreft op het eerste gezicht imponderabel zijn.

• Is het niet zo dat weliswaar de taal van het recht is doorregen met uitdrukkingen die verwijzen naar ruimte, tijd en gewicht maar dat het hier gaat om onschuldige metaforen die ieder werkelijk contact met de wereld waaraan zij zijn ontleend allang hebben verloren?

  Nee dat is niet zo. Ruimte, tijd en gewicht zijn ook in de wereld van het recht reeel bestaande grootheden.

• 2 Ruimte

  Dit is een preview. Er zijn 31 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2
  Laat hier meer flashcards zien

• Met welke begripsbepalingen van de Euclidische meetkunde kan ruimte worden ingevuld? En wat houden deze begripsbepalingen in?

  Punt, lijn en vlak. Punt; dat wat geen dimensie heeft maar wel positie. Lijn; dat wat lengte heeft maar geen breedte. Vlak; dat wat lengte en breedte heeft, maar geen dikte.

• Hoe kan een eiser toch zijn schade verhalen?

  Om zijn schade te kunnen verhalen moet de eiser een weg inslaan waarlangs hij zich zo ver mogelijk kan verwijderen van dit uitgangspunt.

• Wie wordt in het middelpunt geplaatst van de onrechtmatige daadbepaling en wat brengt dat mee?

  De dader. Deze bepaling dient zich vanuit het oogpunt van de benadeelde aan als een weg leidend naar schadevergoeding, op voorwaarde dat vier horden worden genomen.

• Waarom mag het beeld van het aansprakelijkheidsrecht als hordeloop niet worden geassocieerd met grote snelheid?

  Recht realiseren blijft en proces.