Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van HULLU

• 2 Strafwetgeving

• 2.1.1 het wetboek van 1886

• Waarom is het wetboek van 1886 van belang?

  • Wetboek van 1886 is het eerste Nederlandse wetboek van strafrecht en is het vertrekpunt voor het behandelen van de belangrijkste regels over strafrechtelijke aansprakelijkheid.

  
  

  • Het algemeen deel van de wetboek van Strafrecht stamt uit de codificatie van 1886. Met name de commune delicten.

  
  
  Codificeren betekent vastleggen van het recht.
  
  
  Feiten zijn alleen strafbaar als het berust op een wettelijke basis
  De algemene leerstukken van de strafrechtelijke aansprakelijkheid zijn  gebaseerd op de wet.deze ontwerp/ codificatie van de wetboek is door minsiter van justitie Modderman ingebracht. Codificeren betekent vastleggen van het recht.

• 2.2.1 de verbindendheid van wettelijke strafbepalingen

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wanneer is een strafbepaling verbindend?

  • Er is pas sprake van aansprakelijkheid wanneer de strafwetgeving van kracht was ten tijde van het plegen van het feit.

  
  

  •  de strafbepaling is bindend waanneer het door een bevoegde orgaan is vastgelegd (centrale overheid of lagere overheid bij delegatie).
    

  
  

  • de strafwetgeving mag dan iet in strijdt zijn met EU- WETGEVING noch de grondrechten van het EVRM.
    

• 2.2.2 definitie van het strafbare feit

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.2.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Aan welke voorwaarde moet er worden voldaan om te kunnen spreken van strafrechtelijke aansprakelijkheid?

  1.  vervullen van de bestanddelen van het delict.
  2. er moet een vervolgingsrecht zijn
  3.  vervulling van de elementen wederrechtelijkheid of schuld zijn aanwezig.

  
  
  Pas als de rechter bovenstaande voorwaarden heeft kunnen constateren, dan is er sprake van strafrechtelijke aansprakelijkheid. 

• Hoe kunnen de soorten strafbare feiten worden onderscheiden?

  -  bijzondere delicten en rechtsgoederen
  - misdrijven en overtredingen
  - krenkings- en gevaarzettingsdelicten
  - formele en materiele delicten
  - kwaliteits- en algemene delicten   
  - commissie en omissie delicten
  - doleuze en colpeuze delicten
  - gekwalificeerde en geprivilegieerde delicten
  -aflopende en voortdurende delicten
  - klachtdelicten
  - terroristische misdrijven 
  - commune delicten en delicten uit bijzondere
    strafwetgeving

• Dus wat is de definiete van een strafbare feit?

  • de definite van welke feit strafbaar is vindt je in een strafbepaling
    
  • de strafbepaling bevat een delictsomschrijving die aangeeft welke gedragingen onder welke omstandigheden strafbaar zijn.
    
  • de strafbepaling bestaat uit een DO die weer bestaat uit
    
  •   bestanddelen en elementen,
    
  • - worden alle bestanddelen en elementen vervuld? Dan krijgt de feit een noemer/ kwalificatie.

• 2.4 misdrijven en overtredingen

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.4
  Laat hier meer flashcards zien

• Waarom is er een onderverdeling in misdrijven en overtredingen?

  • van oudsher worden strafbare feiten onderverdeeld in ernstige en minder ernstige stafbare feiten.
    

  
  

  • in het wetboek van strafrecht is deze verdeling aanwezig door de onderscheid tussen misdrijven en overtredingen.

• Hoe is het onderscheid tussen misdrijf en overtredingen terug te zien in de wet?

  
  Onderverdeling in wetsboeken
  De gewone/ commune stafbare feiten zijn onderverdeeld in de boeken misdrijven en overtredingen.
  
  Kwalificaties bij bijzondere wetgeving
  De bijzondere wetgeving is er een kwalificatie/ noemer die aangeeft of er sprake is van een delict, misdrijf of overtreding. Hier wordt het dus in de strafbepaling aangeduid.
  
  Lagere wetgeving
  Lagere wetgeving bevatten alleen overtredingen.

• 2.5 krenking en gevaarzettingsdelicten

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.5
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het materieelrechtelijk en procesrechtelijk belang van het onderscheidt in krenkings- en gevaarzettingsdelicten?

  Materieelrechtelijk
  strafbaarstelling van deze delicten is lastiger, delcitsomschrijving moet scherper worden.
  
  strafprocesrechtelijk
  Bij minder concrete gevaren dient het strafmaximum lager te zijn.

• 2.6 formele en materiele delicten

• Wat is het verschil tussen materiele delicten en formele delicten?

  
  Materieel= gevolg van de handeling is strafbaar

  • Bij materiele delciten zorgt het gevolg van een gedraging tot strafbaarheid ( concrete gevaarzettingsdelicten).pas het gevolg van gedraging is strafbaar zoals bij doodslag.

  
  
  voorbeeld: doodslag
  
  Formele delict= handeling zelf is strafbaar

  • Bij formele delicten leidt een handeling tot een srafbaar feit (abstracte gevaarzettingsdelicten zijn vaak formeel van aard) door iets te doen ben je al strafbaar, omdat de kans dat het gevaar intreed is aanwezig.

  
  
  voorbeeld: diefstal

• 2.7 kwaliteits en algemene delicten

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.7
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het verschil tussen kwaliteitsdelicten en algemene delicten?

  
  Algemene delicten
  Bij "gemene" algemene delicten is de DO  gericht tot iedereen. Iedereen dient zich van de delictsomschrijving te onthouden.
  
  Kwaliteitsdelicten 
  
  Bij kwaliteitsdelicten dis de DO gericht tot rechtssubjecten met een bepaalde hoedanigheid/ normadressaten. ( incestbepalingen gericht aan ouders/ stiefouders)
  strafverzwaring
  Soms heeft een algemeen delict een kwaliteit die strafverzwaring oplevert voor bepaalde rechtssubjecten!
  
  Pleger
  Een kwaliteitsdelict geeft dus een bepaalde PLEGER aan! Het onderscheid van deze delicten en algemene delicten is vooral van belang bij vaststellen van daderschap en deelneming