Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Introduction to Psycholinguistics Understanding Language Science | 9781444344578 | Matthew J. Traxler

• 5 Discourse processing

  Dit is een preview. Er zijn 36 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 5
  Laat hier meer flashcards zien

• Waarom worden voor discourse-onderzoek vaak verhaaltjes gebruikt als stimuli?

  Verhaaltjes begrijpen komt het dichtst in de buurt van wat mensen in hun dagelijks leven doen; je anticipeert eigenlijk constant op een verhaal.

• Wat zijn de vier hoofdaspecten van discourse processing?

  1. De exacte inhoud van de zinnen bepalen.

  2. Referentiële processen: de woorden in de zinnen combineren met de ideeën waarnaar ze verwijzen.

  3. Processen die zorgen voor tekstuele samenhang (de verschillende stukken tekst aan elkaar koppelen).

  4. Processen die een discourse representatie bouwen. 

• Waarom wordt Walter Kintsch construction integration theory gezien als een productiesysteem/-model?

  Niet omdat het wat te maken heeft met spraakproductie, zoals de naam een beetje doet vermoeden, maar omdat het is gebouwd als een soort computerprogramma. Het bestaat uit een set producties (als-dan), die de inhoud van het werkgeheugen manipuleren, waardoor de mentale representaties overzichtelijk en stabiel opgeslagen kunnen worden.

• Construction-integration theory bevat drie mentale representaties. Welke drie zijn dat? 

  Surface model: een zinsstructuurboom die de woorden in de tekst weergeeft, samen met de syntactische relaties. Minst abstract.

  Text-base: Een stel gekoppelde proposities die het surface model representeren. 

  Situation model: mentale representatie van de ideeën waar de tekst over gaat/de events in een verhaal. Dit is het doel van de constructie, hier worden de vorige twee fases gekoppeld aan algemene wereldkennis. Als deze stap niet uitgevoerd wordt, is een tekst niet te interpreteren. 

• Welke twee definities kunnen aan 'propositie' gekoppeld worden, ten opzichte van de construction-integration theory? 

  Propositie = predicaat + zijn argumenten (bijvoorbeeld: The customer wrote the company a complaint. Propositie 1: wrote (customer (agent), company (recipient), complaint (theme)). 

  Propositie = de kleinste eenheid van betekenis die een waarheidswaarde kan krijgen; alles wat kleiner is, is een predicaat/argument, alles wat groter is, is een macropropositie. 

• Op welke verschillende niveaus kan inferentie plaatsvinden, volgens de top-down benadering voor inference?

  Causaal, bridge, instrument, elaborative en goal. 

• Wat is 'minimal inference' (top-down benadering voor inference)?

  Er worden zo min mogelijk inferenties (conclusies) getrokken, alleen als het noodzakelijk is om cohesie te krijgen tussen twee aparte onderdelen, bijv. twee zinnen, of als ze gebaseerd zijn op informatie die snel en makkelijk toegankelijk is. Dit wordt wel in twijfel getrokken; bij 'de vaas viel van tafel' wordt ook 'de vaas is kapot' geactiveerd, terwijl het niet noodzakelijk is om een causaal verband te activeren. 

• Wat houden het primacy en recency effect in? Memory-based benadering.

  Primacy effect is het gegeven dat dingen die aan het begin van een tekst voorkomen beter onthouden worden dan dingen in het midden van de tekst. Het recency effect is het gegeven dat dingen die aan het eind van een tekst ook beter onthouden worden dan dingen in het midden van een tekst. 

• Wat is een token (SMF)? 

  Een mentale representatie van een karakter of gebeurtenis in een verhaal, die gebruikt wordt in focus-constructies. Hoe meer een karakter of gebeurtenis gefocust is, hoe makkelijker het is om nieuwe informatie te mappen aan het bijbehorende token. Een bepaalde structuur kan meer marked zijn, deze wordt dat door anders te zijn dan andere structuren met specifieke cues. 

• Wat zegt de Structure Mapping and Focus theory (SMF)?

  Situatie-specifieke informatie wordt geactiveerd, waardoor je gaat focussen op bepaalde aspecten van de gegeven informatie. Als er contextueel ongeschikte informatie wordt genoemd/wordt laten zien, lezen mensen er vaak overheen omdat de aandacht er niet op is gericht; moses-illussie. Situation model is sterker dan de lexicale representatie. 

  Als het 'verkeerde' woord eigenschappen deelt met het oorspronkelijke woord, is de kans dat mensen zo'n moses-illussie niet doorheeft groter. Linguïstische hints, zoals het aanpassen van de zinsopbouw waardoor de focus op het verkeerde woord ligt, maakt de kans juist weer kleiner.