Startpagina / Samenvattingen / Leren communiceren / consequens-antecedens-standpunt

Argumentatie - Pseudoargumentatie

5 belangrijke vragen over Argumentatie - Pseudoargumentatie

Op welke wijzen kan een schrijver/spreker de bewijslast ontwijken of verschuiven?

Het standpunt wordt als vanzelfsprekend voorgesteld, dus niet als niet-discutabel.
De spreker stelt zichzelf garant voor de waarheid van het standpunt (autoriteit).
De schrijver/spreker stelt dat degene die het niet eens is met zijn standpunt moet aantonen dat die niet deugt.

Wat voor effect heeft versimpeling van argumentatie?

Door complexe problemen te reduceren tot zwart-witkwesties suggereert de schrijver of spreker dat hij in tegenstelling tot zijn opponenten duidelijk en besluitvaardig is.

Verdraaiing kan de vorm van generalisering hebben. Wat houdt dit in?

In dat geval legt men de tegenstander een veel algemener geldend standpunt in de mond dan hij in feite heeft verkondigd.

Wat houdt ontkenning van het antecedens in?

Bij de ontkenning van het antecedens leidt de ontkenning van de oorzaak (antecedens) ten onrechte ook tot de negatie van het gevolg (consequens).

Wat houdt bevestiging van het consequens in?

Bij de bevestiging van het consequens wordt uit het voorkomen van het gevolg (consequens) geconcludeerd dat de oorzaak (antecedens) zich ook voordoet.