Startpagina / Samenvattingen / Materieel strafrecht / misdrijf-medeplichtigheid-dader

Deelneming aan strafbare feiten - Medeplichtigheid - Medeplichtigheid en opzet

4 belangrijke vragen over Deelneming aan strafbare feiten - Medeplichtigheid - Medeplichtigheid en opzet

Wat wordt bedoeld met de opmerking "medeplichtigheid is een leeg begrip"?

dat het altijd gaat om medeplichtigheid bij een bepaald misdrijf

Wat moet worden verstaan onder de regel dat het opzet vd medeplichtige op zijn minst op een deel van die handelingen vd dader moet zijn gericht?

dat ingeval het (voorwaardelijk) opzet vd medeplichtige niet (volledig) was gericht op het gronddelict, het misdrijf waarop het opzet vd medeplichtige wel was gericht, voldoende verband moet houden met het gronddelict.=> is afhankelijk v omstandigheden vh geval

Is voor veroordeling ter zake van medeplichtigheid aan een bepaald misdrijf vereist dat ook de dader voor het misdrijf is veroordeeld?

NEE, wel dient tll v medeplichtigheid een omschrijving te bevatten vh aan de dader verweten misdrijf, terwijl bij de bewezenverklaring en kwalificatie vd medeplichtigheid moet worden uitgegaan van deze in tll en bewezenverklaring omschreven gedragingen vd dader. Maar niet is vereist dat die omschrijving overeenstemt met de omschrijving v h misdrijf dat (evt) aan de dader zelf is ten laste gelegd.

Wat brengt accesoriteitsbeginsel mee voor medeplichtigheid?

dat het strafmaximum door het grondfeit wordt bepaald, ook al kan dit verdergaande opzet wel een rol spelen in de waardering vh verwijt en daarmee in de concrete straftoemeting