Startpagina / Samenvattingen / Memo 4/5/6v leer/opdrachtenboek / contract-eeuw-17e

Koningen, heren en denkers - Absolutisme - Absolutisme elders in Europa

5 belangrijke vragen over Koningen, heren en denkers - Absolutisme - Absolutisme elders in Europa

Hoe ontwikkelde het absolutisme zich in Rusland in de 17e eeuw?

Rusland ontwikkelde zich in de 17e eeuw tot een absolutemonarchie. Van 1613 tot 1917 was de macht in handen van één familie, de Romanovs. Bijna alle bestuurlijke macht lag in hun handen en de kerk werd een instrument in handen van de staat. Ook werd het leger gemoderniseerd tot een gedrild apparaat.

Hoe ontwikkelde het absolutisme zich in Pruisen in de 17e eeuw?

Pruisen was één van de 300 staten in het Duitse Rijk na de Dertigjarige Oorlog (1618-1648) en ontwikkelde zich tot een grootmacht. In de 17e eeuw zorgde Frederik Willem voor de modernisatie van het leger en het ambtenarenapparaat. In de 18e eeuw groeide onder Frederik Willem I het leger uit tot een van de sterkste en modernste van Europa. Ook vernieuwde hij het belastingstelsel en was er enige mate van godsdienstvrijheid in Pruisen.

Hoe wist in Engeland het parlement haar macht uit te breiden in de 17e eeuw?

In Engeland wist het parlement haar macht uit te breiden. Burgerij en lage adel hadden de meeste invloed. In de burgeroorlog van 1642-1649 werd de hogeadel (die de koning steunde) verslagen en werd koning KarelI onthoofd. Tijdens de Glorious Revolution van 1688 wist Nederlandse stadhouder Willem III de koning te verjagen en nam plaats op de troon. Wel moest hij de rechten van het parlement erkennen: het Engelse parlement had de strijd met de vorst definitief gewonnen.

Wat beschreef Thomas Hobbes in Leviathan rond 1650?

In Leviathan schreef Thomas Hobbes rond 1650 over het natuurrecht van de mens. Het natuurrecht hield in: het geheel van regels over goed en kwaad die ieder mens kan doorgronden vanuit zijn geweten. Het natuurrecht zou uitgaan boven de geschreven wetten en elk mens het recht geven op vrijheid en gelijkwaardigheid. Volgens Hobbes moest de mens zijn natuurrecht om te oordelen over zijn eigen veiligheid overdragen. Dat kon door een contract te sluiten met een almachtige soeverein, die beslist wat goed is en wat niet.

Hoe verschilde het contract dat Locke beschreef met het contract dat Hobbes beschreef?

Hobbes schreef over een contract waarbij het volk het natuurrecht om te oordelen over zijn eigen veiligheid volledig moest overdragen aan een almachtige soeverein. Locke sprak ook over een contract tussen het volk en zijn regering, maar stelde dat als de regering zich misdroeg het contract niet langer geldig was en het volk een nieuwe regering mocht kiezen. Het was dus een contract met twee kanten en gaf het volk wat meer macht.