Samenvatting Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. Afbeelding van boekomslag

Samenvatting Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie.

- P C Westerman
ISBN-10 9490962295 ISBN-13 9789490962296
1733 Flashcards en notities
Scroll naar beneden om een preview van de PFD te bekijken!
  • Deze samenvatting
  • +380.000 andere samenvattingen
  • Een unieke studietool
  • Een oefentool voor deze samenvatting
  • Studiecoaching met filmpjes
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo

Een onderdeeltje van de samenvatting - Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. Auteur: P C Westerman ISBN: 9789490962296

  • 1 De wens van de soeverein

  • Hoe kunnen we rechtsregels onderscheiden van andere regels? Wat is recht en hoe kunnen we recht uitleggen aan iemand die nog nooit van recht heeft gehoord?

    Austin probeert hierop antwoord te geven zonder te leunen op een bestaand rechtssysteem en zonder bij de lezer voorkennis te veronderstellen van het geldende recht. Het gaat hem erom een beschrijving te geven van het bestaande recht zonder uitspraken te doen over de verdiensten en tekortkomingen van dit recht.

  • Wat wordt bedoeld met het juridisch criterium binnen ons rechtssysteem?
    Hoe kunnen we rechtsregels onderscheiden van alle andere regels? Zijn er kenmerken aan te wijzen op grond waarvan we rechtsregels kunnen identificeren?
    Men kan deze vraag beantwoorden door te zeggen dat "rechtsregels als zodanig worden aangewezen door wet en jurisprudentie", dan doen we een beroep op het juridisch criterium dat binnen ons rechtssysteem geldt.
  • Hoe probeerde John Austin (1790-1859) het recht te definiëren?
    Hij probeerde het recht te definiëren zonder te leunen op een bestaand rechtssysteem en zonder bij de lezer voorkennis te veronderstellen van het geldend recht.

    Hij probeerde recht te begrijpen zonder daarbij juridische noties zoals 'jurisprudentie' en 'wet' bekend te veronderstellen. Zijn vraag is dus niet: wat is rechtens geldig? Hij is veeleer geïnteresseerd in vragen als: wat is geldigheid eigenlijk? En wat is recht?
  • Hoe heet de theorie van Austin

    Legal Positivism

  • Wat is het motto van Austin?
    "the existence of law is one thing, its merrit or demerit is another".

    Hij wilde de structuur en werking van recht begrijpen zonder een standpunt in te nemen ten aanzien van de waarde of de rechtvaardigheid van het recht.
    Het gaat hem er om  een beschrijving te geven van het bestaande recht, zonder uitspraken te doen over de verdiensten en de tekortkomingen van dat recht.
  • Hoe formuleerd Austin de betekenis wederzijdse afhankelijkheid tav bevel/plicht?
    degene die kwaad/sanctie zal toebrengen als zijn wens wordt genegeerd, drukt een bevel uit door zijn wens te uiten. Degene die is blootgesteld aan sanctie wordt door bevel gebonden en verplicht
  • Wat betekend volgens Austin de term superioriteit?
    Macht (om naleving wens af te dwingen)
  • Waarop baseert Austin het recht?
    Recht is macht.
    Bevel is alleen maar bevel als degene die beveelt ook mogelijkheid heeft op sancties op te leggen en uit te voeren.
    Recht is geheel van bevelen van een superieur, gepaard met mogelijkheid sanctie
  • 1.1 Bevelen

  • normatieve definities werden door Austin verworpen, hoe wilde hij het recht dan wel definiëren?
    Hij wilde het recht op een neutrale en objectieve manier definiëren. Los van beoordeling of het rechtvaardig dan wel onrechtvaardig recht is.

    In de verzameling lezingen met titel "the province of Jurisprudence Determined" stelde hij zich ten doel om een duidelijke en neutrale definitie van het recht op te stellen. In zo'n definitie wordt recht niet beschouwd als het tegendeel van recht, maar als het tegendeel van niet-recht. In zo'n definitie wordt geprobeerd aan te geven waarin rechtsregels zich onderscheiden van andere (niet juridische) regels.
  • Wat is de opvatting van John Austin over de beschrijving van recht van rechtswetenschappers?

    Deze waren in zijn ogen ondeugdelijk en onwetenschappelijk, omdat men verzuimde om een neutrale omschrijving van het begrip recht te geven. Men beschreef wat recht zou moeten zijn in plaats van wat recht is.

Lees volledige samenvatting
Deze samenvatting. +380.000 andere samenvattingen. Een unieke studietool. Een oefentool voor deze samenvatting. Studiecoaching met filmpjes.