Startpagina / Samenvattingen / Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. / austin-verplichting-moreel

De wens van de soeverein - Besluit en verdere opbouw van het boek

3 belangrijke vragen over De wens van de soeverein - Besluit en verdere opbouw van het boek

Noem drie voordelen van Austin's rechtsbegrip:

1) volgens zijn opvatting is recht niet geleidelijk aan gegroeid en ontstaan uit de gewoonten en zeden van mensen die met elkaar samenleven.

2) het rechtsbegrip van Austin is niet gevangen in een cirkelredenering.

3) recht en moraal zijn gescheiden. Om de verplichtende kracht van regels te begrijpen hoeft Austin geen beroep te doen op de normatieve juistheid of rechtvaardigheid van de regels.

Hoe komt de wettelijke verplichting volgens Austin tot stand?

Austin meent dat een wettelijke verplichting tot stand komt door de dreiging van sancties. Dat betekent niet dat sancties ook de grond zijn voor een morele verplichting om de wet te gehoorzamen.

Volgens Austin is recht en moraal gescheiden, wat bedoelt hij?

Als de soeverein mij opdraagt een gevangen genomen terrorist te martelen, heb ik weliswaar een wettelijke verplichting aan dit bevel te gehoorzamen. Maar ik kan me altijd nog afvragen of ik ook de morele verplichting heb om dat te doen, dan moet ik het risico van sanctie voor lief nemen.

Dergelijke morele afwegingen liggen volgens Austin buiten het bereik van de rechtswetenschap, Recht en moraal zijn onderscheiden.