Startpagina / Samenvattingen / Rechtshandeling en overeenkomst 7e druk / stand-verklaring-artikel

Gevallen van oneigenlijke dwaling

Q: Welke toetsing is kenmerkend voor gevallen van misverstand?

de toetsing van gerechtvaardigd vertrouwen over en weer . Mocht A redelijkerwijs aannemen dat B met de voor misverstand vatbare bewoordingen hetzelfde bedoelde als hijzelf, dan komt de overeenkomst tot stand in de zin zoals hij haar opvatte. Vertrouwde daarentegen B juist gerechtvaardigd, dan komt de overeenkomst in tegengestelde zin tot stand. Kan noch A noch B zich op artikel 3:35 beroepen, dan komt in het geheel geen overeenkomst tot stand (aanbod en aanvaarding stemmen niet overeen 6:217).

4 belangrijke vragen over Gevallen van oneigenlijke dwaling

Oneigenlijke dwaling in het geval dat de verklaring berust op een verschrijving of verspreking, leg uit:

de verkoper die een prijs van honderd euro noemt maar honderd dollar bedoelt, wil niet wat hij verklaart.
Of de rechtshandeling ondanks het ontbreken van een met de verklaring overeenstemmende wil tot stand komt, hangt af of de wederpartij in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd vertrouwde in de zin van artikel 3:35 BW.

In welk arrest komt de oneigenlijke dwaling als gevolg van een misverstand voor?

Bunde/Erckens misverstand-arrest.

Erckens verkocht een stuk grond aan de gemeente Bunde met het beding dat de gemeente aan Erckens de ' belastingschade' zou vergoeden. Achteraf bleek dat partijen onder het begrip 'belastingschade' geheel verschillende dingen verstonden (met als resultaat een verschil van 50.000 gulden).

Welke toetsing is kenmerkend voor gevallen van misverstand?

de toetsing van gerechtvaardigd vertrouwen over en weer. Mocht A redelijkerwijs aannemen dat B met de voor misverstand vatbare bewoordingen hetzelfde bedoelde als hijzelf, dan komt de overeenkomst tot stand in de zin zoals hij haar opvatte.
Vertrouwde daarentegen B juist gerechtvaardigd, dan komt de overeenkomst in tegengestelde zin tot stand.
Kan noch A noch B zich op artikel 3:35 beroepen, dan komt in het geheel geen overeenkomst tot stand (aanbod en aanvaarding stemmen niet overeen 6:217).

De oneigenlijke dwaling als gevolg van afdwaling?

de verklaring richt zich tot een door de afzender niet bedoeld persoon = afdwaling.

Als de verklaring van A bestemd voor B als gevolg van een vergissing ontvangen wordt door C, komt in de verhouding A-B geen rechtshandeling tot stand (de verklaring is immers nimmer door B ontvangen).
Of er wel een rechtshandeling tot stand komt in de verhouding A-C hangt overeenkomstig artikel 3:35 af of C kon vermoeden dat de verklaring niet voor hem bestemd was.