De algemene verplichting geldt om, als de beslissing afwijkt van door de verdachte dan wel door OvJ uitdrukkelijk onderbouwde standpunten, in het vonnis in het bijzonder de redenen op te geven die daartoe hebben geleid.

Bij een Meer en Vaart-verweer gaat het om een gat in de bewijsconstructie. Het ligt niet voor de hand om aan een verweer dat daar op wijst extra eisen te gaan stellen. Een Dakdekkerverweer is sterk verwant met het kwalificatieverweer. Als geen wijziging wordt gebracht in de bij art. 358 lid 3 Sv geldende eisen, ligt het voor de hand ook deze rechtspraak in de kern ongemoeid te laten.

In meer gevallen dan voorheen moet op een betrouwbaarheidsverweer worden gereageerd. Men kan ook zeggen dat de eisen die aan een dgl. verweer worden gesteld, zijn versoepeld. Onderscheid maken tussen 'oude' en 'nieuwe' betrouwbaarheidsverweren komt in dat licht weinig vruchtbaar voor. Het enige wat kan worden gezegd, is dat de 'oude' verweren onder het nieuwe recht in elk geval als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt zullen moeten worden aangemerkt.