Startpagina / Samenvattingen / Strafprocesrecht / rechter-bewijsmiddel-bewijsmiddelen

Het bewijs - Het wettelijk bewijsstelsel op hoofdlijnen

6 belangrijke vragen over Het bewijs - Het wettelijk bewijsstelsel op hoofdlijnen

Wat is het stelsel van beredeneerde overtuiging?

De rechter is niet gebonden aan wettelijke regels, maar wel aan de rede. (vb. = Duitsland)

Wat is een positief-wettelijk bewijsstelsel?

De wet somt de bewijsmiddelen op waarvan de rechter gebruik mag maken. De rechter moet veroordelen, ook als hijz elf niet van de schuld van de verdachte overtuigd is.

In welk wetsartikel worden de wettige bewijsmiddelen limitatief opgesomd?

Art. 339 Sv.

Wat was het verschil in de MvT tussen bewijsmiddel en bewijsgrond?

Bewijsmiddel werd gezien als de 'trechter' waarlangs de bewijsgronden - de 'redengevende feiten' - ter kennis v.d. rechter komen.

Wanneer is een bewijsmiddel wettig?

Als voldaan is aan de daarvan in de wet gegeven definitie.
Bij de wettigheid v.h. bewijs gaat het om de vraag of de rechter dat bewijs mag gebruiken. Onwettigheid van bewijsmiddel leidt daarom alleen tot nietigheid als dat bewijsmiddel voor het bewijs is gebezigd. Schending van een essentieel zittingsvoorschrift maakt het o.t.t. ondeugdelijk en leidt in beginsel steeds tot vernietiging v.h. n.a.v. dat onderzoek gewezen vonnis/arrest.

Welke hoofdregel schrijft art. 359 lid 3 Sv?

De beslissing dat het feit door de verdachte is begaan, moet steunen op de inhoud van in het vonnis opgenomen bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. De rechter moet dus de door hem gebruikte bewijsmiddelen in het vonnis vermelden met hun inhoud voor zover die door hem relevant is geoordeeld. Dat stelt de HR in staat om te controleren of is voldaan aan de eisen die uit het wettelijk bewijsmiddel voortvloeien.