Geen invrijheidstelling maar een vorm van schadevergoeding.

Is er sprake van :
- een redelijke verdenking
- een geval van voorlopige hechtenis
- een onderzoeksbelang
Daarnaast moet hij nagaan of:
- de vormvoorschriften zijn nageleefd
- de inverzekeringstelling op andere gronden onrechtmatig is. Hierbij moet gedacht worden aan ongeschreven beginselen. Kan bijv. zijn dat verdachte, na eerder te zijn vrijgelaten, opnieuw voor zelfde strafbare feit is opgepakt en in verzekering gesteld, zonder dat sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden die dat rechtvaardigen. Dat is in strijd met beginsel nemo debet bis vexari.

Het horen v.d. verdachte. Die verdachte kan bij dat verhoor om invrijheidstelling verzoeken (art. 359a lid 4 Sv). Een en ander wekt de indruk dat RC alleen over rechtmatigheid v.d. inverzekeringstelling behoeft te oordelen als de verdachte daarom verzoekt. Dat dit niet de bedoeling is, blijkt uit art. 59a lid 5 Sv. RC moet dus steeds, evt. ambtshalve, oordeel over inverzekeringstelling geven. Dat past ook bij karakter van art. 5 lid 3 EVRM.