Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Technology, policy and society

• 1 Week 1

• 1.2 Mijn lesaantekeningen

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke vier perspectieven op tech zijn er?

  1. Instrumentalisme
  2. Determinisme  
  3. Sociale determinisme 
  4. Information ecology

• Wat houdt instrumentalisme m.b.t. Tech?

  Het instrumentalisme gaat ervan uit dat tech opzichzelf niets is dan gewoon een object dat gebruikt kan worden. Het heeft geen waarden dan dat het alleen gebruikt kan worden ter intentie van van de persoon die het gebruikt

• Wat houdt determinisme in m.b.t. Tech?

  Determinisme gaat er vanuit dat tech waarde en kracht heeft. Het heeft opzichzelf kracht over ons.

• Wat is social constructivisme m.b.t. Tech?

  Gaat er vanuit dat tech ons stuurt, maar is een groepsproces. Er is een technologisch frame waarbij er een kijk is op een bepaalde technologische ontwikkeling of object. Hierbij ontstaat enclosure. Dit bepaald wat het dominante frame is.

• Wat is information ecology mbt tech?

  Dit perspectief combineert determinisme en constructivisme. ER zijn diverse econoomsystemen waarin tech zijn rol heeft. Er ontstaat coevolutie binnen een ecosysteem en vindt een frame met enclosure --> waarden voor en na allocatie.

• 2 Week 2

  Dit is een preview. Er zijn 11 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat heeft Daniel Bell gedaan met zijn werk en het begrijpen van de informatie maatchappij?

  Heeft de prominentste kenmerken van de huidige maatschappij geïdentificeerd en onderscheidt elementen van veranderingen.

• Wat is een post-industriele maatschappij? (informatiemaatschappij)

  - Een maatschappij met verschuiving naar theoretische kennis, meer en diverse informatie
  
  - Een maatschappij met meer kennis, tech, industriele processen, scholen en woningen

• Waarom het perspectief op de Post industrial society niet houdbaar?

  Het type is niet ideaal omdat het empirsch, theoretisch en methodologisch gebrekkig is.

• Waarom is het moeilijk om evolutionistisch denken te verdedigen? Welke twee redenen zijn hiervoor?

  1. De historische drogreden: het is bijna niet mogelijk om onderliggende wetten en trends door de geschiedenis te zien en hiermee de toekomst te voorzien. 
  
  2. Door de val van teleologisch denken: maatschappijen veranderen naar een ultiem doel

• Waarom is PIS anti holistisch?

  Een verandering in een veld verandert niet het andere veld...