Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van tekst en tijd | nieuwenhuis

• 1 Een boemerang uit Amsterdam: woorden zijn nooit duidelijk

  Dit is een preview. Er zijn 7 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke dimensie schept met name problemen?

  De temporele dimensie omdat een juridische tekst een living instrument is.

• Welk Catalaans probleem wordt als uitgangspunt genomen?

  De toekomstige erfgenaam moet de erfenis nalaten aan een zoon of kleinzoon uit een wettig en canoniek huwelijk. De vraag is: mag de erfenis worden nagelaten aan een geadopteerde zoon? Het Hooggerechtshof van Andorra beantwoordde deze vraag ontkennend.

• Waarom is de Catalaanse zaak bij uitstek geschikt om brandende kwesties van juridische hermeneutiek opnieuw op te rakelen?

  Vanwege haar vatbaarheid voor tegenspraak en het gaat bij de uitleg van testamenten om vragen die weliswaar niet gemakkelijk zijn, maar die wel een eenvoudige structuur hebben.

• Welke twee kwesties zullen nimmer worden gedoofd door een definitief antwoord?

  De vraag of woorden ooit duidelijk zijn en in hoeverre het voortschrijden van de tijd van belang is voor de betekenis van een juridische tekst.

• Waarom is de wapenspreuk van de Amsterdamse school een boemerang?

  Als woorden nooit duidelijk zijn, zijn ook de woorden 'woorden zijn nooit duidelijk' niet duidelijk. Als ermee wordt bedoeld dat woorden op zichzelf genomen los van hun context nooit duidelijk zijn dan klopt dit wel.

• 2 Meaning is use

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe heeft de Oostenrijkse filosoof Ludwig Wittgenstein verba valent usu omgesmeed tot een hermeneutisch werktuig?

  Zie de tekst als instrument en beschouw als zijn betekenis het gebruik dat daarvan wordt gemaakt.

• Welk principe honoreert het Hof hier?

  Het general legal principe dat ook door het EHRM wordt aangehangen, namelijk dat indien de tekst ondubbelzinnig is, het niet nodig is zich te verdiepen in de bedoeling van zijn maker.

• Hoe ziet de Hoge Raad de uitleg van de bewoordingen van een testament?

  Met verwijzing naar artikel 4:46 BW overweegt de  Hoge Raad dat bij de beantwoording van de vraag of de bewoordingen van een uiterste wilsbeschikking duidelijk zijn (...) mede dient te worden gelet op de verhoudingen die de erflater bij zijn wilsbeschikking heeft willen regelen en op de omstandigheden waaronder deze is gemaakt.

• Waar dient bij de uitlegging van een uiterste wilsbeschikking op te worden gelet?

  Op de verhoudingen die de uiterste wil kennelijk wenst te regelen en op de omstandigheden waaronder de uiterste wil is gemaakt.

• Wanneer mogen daden of verklaringen van de erflater buiten de uiterste wil voor uitlegging van een beschikking worden gebruikt?

  Indien deze zonder die daden of verklaringen geen duidelijke zin heeft.