JA, zie artikel 5 WOR. 

uit een CAO.

duidelijk van een institutionele benadering: de onderneming wordt gezien als organisatie van mensen, waarbinnen beslissingen worden genomen met het oog op de uit te oefenen activiteiten. 

artikel 6 - 3 tot 25 leden afhankelijk van het aantal werknemers. 

dit is een misdrijf als bedoeld in artikel 272 WvSr. 

niet zomaar, slechts wanneer betrokkene schriftelijk met beeindiging instemt of wanneer deze geschiedt wegens een dringende reden (7:766 BW). 

Zie de definitie van ondernemer in artikel 1 lid 1 sub d : soms een natuurlijk persoon --> C.

door zowel de vakbonden als de ongeorganiseerde werknemers (artikel 9 lid 2 WOR). 

in artikel 32 lid 4 WOR. 

in artikel 7:670a BW en artikel 7:677 BW; Let op de voorafgaande toestemming van de kantonrechter bij artikel 7:670a BW. 

bij ontbinding arbeidsovk wegens gewichtige redenen (7:685 BW) of op grond van wanprestatie (7:686 BW). Bij deze vorderingen moet de kantonrechter wel nagaan in hoeverre de verwijten van de werkgever verband houden met het lidmaatschap van de OR!

NEEN. 

ze verwijst naar de verplichte aanwezigheid van commissarissen hetgeen in 250/140 tot uiting komt in het houden van toezicht op de algemene gang van zaken in de vennootschap en de met haar verbonden onderneming door de RvC. 

NEEN. OR en ondernemer kunnen wel een vorm van bemiddeling overeenkomen, zo komt wel voor dat de RvC als bemiddelaar optreedt. 

het recht van advies ten aanzien van de in dat artikel opgesomde besluiten. 

het recht van advies over een voorgenomen besluit tot benoeming of ontslag van een bestuurder. 

NEEN. 

JA,de in de wet opgesomde bevoegdheden vormen een minimum, verdere bevoegdheden kunnen worden toegekend bij CAO en bij schriftelijke ovk tussen de ondernemer en de OR. (artikel 32 WOR).

dit hangt samen met de beroepsregeling. 

als een economisch delict. 

NEEN. 

in het geval wanneer de ondernemer afwijkt van een door de OR op voet van artikel 25 gegeven advies of wanneer na het uitbrengen van het advies feiten en omstandigheden bekend zijn geworden die, waren zij de OR bekend geweest, aanleiding zouden kunnen zijn geweest om anders te adviseren. De OR kan dit doen binnen een maand nadat de OR schriftelijk in kennis is gesteld van het besluit, bij verzoekschrift door tussenkomst van een procureur. (artikel 26 lid 2 WOR / 429d Rv). 

uitsluitend op de grond dat de ondernemer bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot zijn besluit had kunnen komen. 

wanneer de Ok oordeelt dat de ondernemers gelijk heeft - en dus het standpunt van de ondernemer volgt met betrekking tot de toepasselijkheid van artikel 25 WOR - oordeelt zij ook dat de OR niet ontvankelijk moet worden verklaard. 

dat partijen bij ovk een niet adviesplichtig besluit onder de adviesplicht en de daarop aansluitende beroepsregeling kunnen brengen. 

voorzieningen treffen zoals de ondernemer verplichten zijn besluit geheel of ten dele in te trekken alsmede om aan te wijzen gevolgen van het besluit ongedaan te maken. Zij kan ook een verbod opleggen om handelingen te verrichten ter uitvoering van het besluit of onderdelen daarvan.  

omdat dikwijls de beslissing van de Ok als mosterd na de maaltijd komt vanwege de duur van zulke procedures. De Ok krijgt in het betreffende artikel de bevoegdheid om dadelijk na de indiening van het verzoekschrift een verplichting of verbod bij wijze van voorlopige voorziening op te leggen. 

de wijze waarop de ondernemer de in aanmerking komende belangen heeft afgewogen verdedigbaar is (marginale toetsing) het leidt ertoe dat de in de toetsing het accent komt te liggen op de motivering van het besluit. 

het geval dat ten onrechte geen advies was gevraagd aan de OR. 

de OR stelde zich met succes te weer tegen een besluit van Fluke Holland BV om de fabriek in Tilburg te sluiten. 

NEEN. 

een te verwaarlozen rol.

dat de OR in het algemeen slechts beroep kan instellen op grond van bezwaren tegen het aangevochten besluit die de OR in zijn advies tot uitdrukking heeft gebracht. 

NEEN. Uitzondering is het geval dat de wederpartij van de vennootschap te kwader trouw is. 

artikel 2:15 lid 1 onder b - in strijd met de redelijkheid en billijkheid. 

een vordering ex artikel 26 WOR : alleen de OR is bevoegd, een vordering ex artikel 2:15 BW : een ieder die een redelijk belang heeft bij de naleving van de beweerdelijk geschonden norm. 

aannemelijk is dat in de gevallen waarin de OR een beroep kan doen op de bijzondere bepaling van artikel 26 WOR de weg van 2:15 voor dat lichaam is afgesloten. 

NEEN, wanneer er geen sprake is van een een besluit onder 25 WOR kan er geen beroep worden gedaan op 26 WOR zodat men op deze grond aan de OR een beroep op 2:15 BW niet kan ontzeggen. 

JA, de OR heeft weliswaar geen (volledige) rechtsbevoegdheid maar er bestaat geen bezwaar tegen de OR procesbevoegdheid toe te kennen in procedures waarin hij de voor de bundeling vatbare belangen van de werknemers kan behartigen. (lijn van de rechtsontwikkeling)

in de beroepsmogelijkheden; bij een procedure op voet van 2:15 BW is steeds HB en cassatie mogelijk terwijl van een beschikking van de Ok op de voet van artikel 26 WOR alleen cassatie openstaat. 

in artikel 27 WOR. 

artikel 2:27 lid 3 : wanneer de kwestie is geregeld in een CAO. 

de ondernemer kan zich dan tot de kantonrechter wenden en deze toestemming vragen om het besluit te nemen. 

omdat de OR binnen de in dat lid genoemde termijn van in principe één maand - tegenover de ondernemer schriftelijk een beroep op dit nietigheid moet doen. 

artikel 33 lid 1 WOR : wanneer een ondernemer meer dan een OR heeft ingesteld, hetgeen zich kan voordoen wanneer hij twee ondernemingen in de zin van de WOR in stand houdt. Artikel 33 lid 3 WOR : het geval dat twee of meer ondernemers in een groep in de zin van artikel 24b (concern) verbonden zijn. 

indien de instelling van een COR bevorderlijk is voor een goede toepassing van deze wet tav deze ondernemingen. 

dan kan men een beslissing uitlokken van de kantonrechter op de voet van artikel 36 lid 1 WOR. 

recht van advies : artikel 25 WOR opgesomde gevallen; recht van instemming : artikel 27 genoemde besluiten. 

JA, onder omstandigheden.

op het gebied van het adviesrecht, de personeelsvertegenwoordiging heeft dit niet.

een onderneming met in tenminste twee lidstaten elk gemiddeld tenminste 50 werknemers en in de lidstaten gezamenlijk met tenminste 1000 werknemers. Zie WOR B19 Wetboek. 

op het recht op advies van de OR.

op het ten onrechte geen advies vragen aan de OR - in strijd met adviserende bevoegdheid OR. 

Smit wil motorschip Barracuda verkopen en voert hierover geen overleg met de OR. Voor de toepassing van artikel 26 kan mede worden begrepen de besluiten van de ondernemer als bedoeld in artikel 25 lid 5. 

er blijkt niet of en zo ja in hoeverre de belangen van de Fluke organisatie als geheel zijn afgewogen tegenover de rechtmatige belangen van de werknemers van Fluke Holland bij het voortbestaan van de fabriek in Tilburg. 

in artikel 32 lid 4 WOR.

NEEN; zie artikel 16 1e lid WR.