Startpagina / Samenvattingen / Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding / schending-ve-omstandigheden

Oneerlijke handelspraktijker, misleidende reclame en aansprakelijkheid van internetproviders - Onrechtmatige wetgeving

3 belangrijke vragen over Oneerlijke handelspraktijker, misleidende reclame en aansprakelijkheid van internetproviders - Onrechtmatige wetgeving

Wat wordt verstaan onder wetgeving in materiële zin?

Verdragen richtlijnen en dgl vallen hieronder. Verder alles wat niet onder art. 81 GW valt. Zo bijv amvb, gem of provinciale verordeningen.

Wanneer kan een wet in formeel zin buiten toepassing worden gelaten?

In concreet geval ogv daarin niet verdisconteerde omstandigheden. Onder zeer bijzondere omstandigheden kan het niet-uitvaardigen ve wet in formele zijn onrechtmatige zijn. Daarvan zal sprake zijn wanneer door de wetgever (minister en parlement) een onvoorwaardelijke toezegging is gedaan dat een bepaalde wettelijke regeling tbv de benadeelde zal worden getroffen.

Is de staat die in gebreke is om aan zijn verplichtingen te voldoen daarvoor aansprakelijk?

EU hof van justitie heeft bevestigend geantwoord, als aan een aantal voorwaarden is voldaan. De richtlijn moet rechten toekennen aan particulieren: de inhoud daarvan moet kunnen worden vastgesteld obv de richtlijn; sprake moet zijn ve voldoende gekwalificeerde schending vh gemeenschapsrecht; voorts moet causaal verband bestaan tussen de schending vh gemeenschapsrecht en de schade. Bij te late omzetting zal dat vaak leiden tot aansprakelijkheid. Er is dan vrijwel per se sprake ve voldoende gekwalificeerde schending.