Startpagina / Samenvattingen / Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding / stof-stoffen-gevaarlijk

Kwalitatieve aansprakelijkheid - Aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen

5 belangrijke vragen over Kwalitatieve aansprakelijkheid - Aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen

Waarin wijkt de regeling uit art. 6:175 af van art. 6:173 en 174 BW?

Regeling vestigt een aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door gevaarlijke stoffen. Regeling beoogt om de lacune die de art. 6:173 en 6:174 laten bestaan op te vullen.

Wat wordt onder het begrip stof verstaan?

Gassen, vloeistoffen, vaste stoffen, ongeacht hun samenstelling, vorm of verpakking en onverschillig of het gaat om grondstoffen, hulpstoffen, halffabricaten, of eindproducten. Ook micro organismen vallen eronder. Straling en elektriciteit zijn geen stof. Straling is vaak een eigenschap van een stof; elektriciteit een bron van energie. Een zaak moet voor menselijke beheersing vatbaar zijn. Voor een stof is dat niet nodig. Daarom vallen bijv ook ontsnapte dampen, die schade teweegbrengen onder de werking van art. 6:175 en niet onder art. 6:173 BW.

Wanneer geldt voor een stof dat deze een bijz gevaar van ernstige aard heeft?

Wanneer zij ontplofbaar, oxiderend, ontvlambaar of vergiftig is volgens criteria en methoden vastgesteld krachtens art. 9.2.3.1 lid 3 Wet milieubeheer.

Wat moet begrepen worden onder bijzonder gevaar?

Vraag die van belang blijft voor stoffen die niet door de nadere invulling van lid 1 of 6 in elk geval als zodanig hebben te gelden. Ht ligt voor de hand aan te sluiten bij overeenkomstige tournure van art. 6:173 BW. Water is stellig geen gevaarlijke stof; daaraan doet niet af dat men erin kan verdrinken. Zout is bij normale consumptie ongevaarlijk; bij excessieve inname kan het zeer schadelijk zijn voor gezondheid. Nochtans kan niet worden gezegd dat zout een gevaarlijke stof is. Kwik is dat zonder twijfel wel, gezien de ernstige gevolgen die dampen kunnen hebben,

Is de strekking van de bekendheidseis hetzelfde In art. 6:175 als in art. 6:173?

Ja, de bekendheid wordt verondersteld wanneer de stof is geplaatst op een lijst als bedoeld in lid 6.

een PDF bestand en leer hem super snel

Geen aanmelding, e-mail of creditcard nodig!
AI maakt onbeperkte flashcards
AI maakt oefen toetsen van de stof
Stel vragen aan AI

Maak een notitieblok aan

Geen aanmelding, e-mail of creditcard nodig!
Heb en houd perfect overzicht
Maak Maak flashcards, notities en mindmaps
Oefen, test jezelf en scoor beter!

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding | 9789013093803 | J Spier

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Kwalitatieve aansprakelijkheid - Aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen

5 belangrijke vragen over Kwalitatieve aansprakelijkheid - Aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen

Waarin wijkt de regeling uit art. 6:175 af van art. 6:173 en 174 BW?

Wat wordt onder het begrip stof verstaan?

Wanneer geldt voor een stof dat deze een bijz gevaar van ernstige aard heeft?

Wat moet begrepen worden onder bijzonder gevaar?

Is de strekking van de bekendheidseis hetzelfde In art. 6:175 als in art. 6:173?

Probeer onze studie magie gratis!

Upload een PDF bestand en leer hem super snel

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Aansprakelijkheid voor eigen gedrag op grond van :162 - Inleiding

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

Corporate governance

Formeel belastingrecht

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Kijk op bedrijfsprocessen

Strategie en management

Essentie van communicatie

Boekhouden geboekstaafd 3

Memo 3VWO

Wereldwijs 2HV

Arbeidsrechtelijke themata

een PDF bestand en leer hem super snel