Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Vertegenwoordiging en rechtspersoon De naamloze en de besloten vennootschap. 3 | 9789027151834 | J. M. M. Maeijer; Carel Asser

• 2 De Coöperatie

• 2.1.1 208. Bestaan als coöperatie bepaald door formeel criterium

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Waarom is het criterium voor het zijn van een coöperatie van formele aard?

  Een coöperatie kan niet anders tot stand komen dan bij notariële akte. Of een organisatie die bij notariële akte is opgericht een coöperatie is, wordt bepaald door de aanduiding als coöperatie in de notariële akte. De aanduiding van coöperatie moet in de statuten geschieden.

• Wat als de coöperatie niet in haar statuten heeft neergelegd dat zij het doel behartigt wat zij als coöperatie moet behartigen?

  (1) Dan is er wel sprake van een coöperatie maar kan de rechter die coöperatie ontbinden op grond van artikel 2:21 lid 1 onderdeel c BW. 

  (2) De coöperatie kan zich ook omzetten in een vereniging met inachtneming van artikel 2:18 BW.

  
  

  Ook de omgekeerde situatie dat een vereniging materieel gezien een coöperatie is kan zich voordoen. Dan zijn ook de bovenstaande 2 opties mogelijk.

• 2.1.2 209. Cooperatie en onderlinge waarborgmaatschappij: onderscheiden rechtspersonen?

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Waarom is het van belang of de OWM en de coöperatie twee verschillende rechtsvormen zijn of dezelfde rechtsvorm met twee subvormen?

  Dit is van belang in verband met de vraag of een coöperatie en een OWM kunnen fuseren. Artikel 2:310 lid 1 BW schrijft namelijk voor dat in beginsel slechts rechtspersonen kunnen fuseren die dezelfde rechtsvorm hebben.

• In welk artikel is neergelegd dat wanneer rechtspersonen willen fuseren zij dezelfde rechtsvorm moeten bevatten?

  Artikel 2:310 lid 1 BW.

• Noem een argument voor en een argument tegen de stelling dat de coöperatie en de OWM dezelfde rechtsvorm zijn?

  Argument voor:

  De wetgever heeft de coöperatie en de OWM in dezelfde titel ondergebracht.

  
  

  Argument tegen:

  De wetgever heeft voor de OWM en de coöperatie  twee verschillende omschrijvingen in de wet neergelegd. Ook een gemeenschappelijke aanduiding van coöperatie en OWM ontbreekt.

• Wat is de mening van mr. Rensen m.b.t. de stelling dat de coöperatie en de OWM dezelfde rechtsvorm zijn?

  Rensen is van mening dat de OWM en de coöperatie eerder ver van elkaar zijn verwijderd dan dat zij veel verwantschap vertonen.

• 2.1.3 210. Ontwikkeling van coöperatie

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1.3
  Laat hier meer flashcards zien

• Kan er binnen de EU grensoverschrijdende samenwerking tussen coöperaties plaatsvinden?

  Ja, daarvoor is de Europese coöperatieve vennootschap (SCE) tot stand gebracht.

• 2.2.4 214. Coöperatie als verlengstuk van bedrijfsvoering leden, afgeleide schade

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.2.4
  Laat hier meer flashcards zien

• Kan schade die een coöperatie lijdt door onrechtmatig handelen of een wanprestatie van een derde, gevolgen hebben voor haar leden?

  Ja, wanneer een derde onrechtmatig handelt jegens de coöperatie of wanprestatie pleegt dan kan dit nadelige gevolgen hebben voor de leden van de coöperatie.

• Wanneer een derde onrechtmatig handelt jegens een coöperatie of een wanprestatie pleegt, wie moet dan de vordering tot schadevergoeding instellen?

  De coöperatie moet dan zelf de vordering tot schadevergoeding jegens de derde instellen, de leden kunnen dit niet uit eigen hoofde doen. Enkel wanneer een gedraging specifiek onzorgvuldig is jegens de leden of de leden rechtstreeks in hun vermogen benadeelt kunnen leden uit eigen hoofde een vordering tot schadevergoeding tegen die derde instellen.

• Wat voert de HR als reden aan dat leden van een coöperatie niet uit eigen hoofde een vordering tot schadevergoeding in kunnen dienen?

  De HR is van mening dat het aan de coöperatie is om als zelfstandige rechtspersoon vergoeding van schade te vorderen, dit moet niet kunnen worden doorkruist met een eigen vorderingsrecht van de leden jegens derden zo redeneert de HR.