Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van VWO Filosofie Domein A t/m E

• 1 Domein A: Vaardigheden

• Wat zijn de drie belangrijkste filosofische vaardigheden?

  Het maken van een begripsanalyse, het formuleren van veronderstellingen en het beargumenteerd innemen van een standpunt of visie.

• Wanneer moet een leerling deze vaardigheden laten zien?

  Bij het toepassen, beoordelen en houden van een betoog en het doen van een filosofisch onderzoek.

• 1.1.1 Een betoog analyseren. Daarbij kan hij:

  Dit is een preview. Er zijn 8 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Onderscheidt maken tussen een deductieve en inductieve gevolgtrekking.

  Inductieve gevolgtrekking: Bottum-up; eerst de feiten of observaties, dan de generalisering, theorie en dan pas de voorspelling.
  Deductieve gevolgtrekking: Top-down; eerst de theorie, dan de voorspelling en dan pas de feiten of observaties.

• Definieer de deductieve gevolgtrekking nader:

  Het wordt gemaakt uit het algemene naar het bijzondere; vanuit de major-premisse (theorie) wordt met een minor-premisse (voorspelling) de conclusie afgeleid of gededuceerd; het gaat eerder over de kwaliteit van argumenten, waarbij de logica centraal staat.

• Definieer de inductieve gevolgtrekking nader:

  Kwesties van waarschijnlijkheid en kans staan hier centraal; de inductieve redenering die niet strookt met de waargenomen feiten en omstandigheden wordt een overhaaste generalisatie genoemd.

• Wat is equivalentie in de logica?

  Als en alleen p, dan q.

• 1.1.2 Een betoog beoordelen. Daarbij gaat het om de volgende criteria:

• Wat betekent consistentie bij het beoordelen van een betoog?

  Het beoordelen of het betoog geen tegenspraken bevat en de onderdelen elkaar ondersteunen.

• Wat houden zakelijkheid en betrouwbaarheid van bronnen in bij het beoordelen van een betoog?

  Beoordelen of het betoog wordt ondersteund door zakelijke argumenten en/of feiten die controleerbaar zijn.

• Wat houdt deugdelijkheid van argumentatie in bij het beoordelen van een betoog?

  Beoordelen of bij een argumentatie van een betoog de waarheid van de premissen dwingt tot de waarheid van de conclusie.

• Van welke drogredenen moet men oplettend zijn bij het beoordelen van een betoog?

  Argumentatiefouten: onjuist beroep op causaliteit, verkeerde vergelijking, autoriteitsargument, overhaaste generalisatie en cirkelredenering.
  Fouten buiten het eigenlijk argumenteren: persoonlijke aanval, ontduiken van de bewijslast, vertekenen van standpunt, bespelen van publiek.