Startpagina / Samenvattingen / Zes psychologische stromingen en een client / sociaal-familie-netwerk

Systeemgerichte benaderingen - Netwerkbenaderingen

8 belangrijke vragen over Systeemgerichte benaderingen - Netwerkbenaderingen

Autonomieparadox vlg Grootegoed, 2012

Onafhankelijker worden van professionele zorg leidt niet zelden tot een grotere afhankelijkheid van de eigen familie.

Wat zijn de nadelen van het inschakelen van eigen familie en het sociaal netwerk

1. Client moet zelfredzamer/autonomer worden
2. Client moet beroep doen op eigen netwerk
3. Client wil niet altijd door familie/netwerk geholpen worden
4. De kwetsbaarste families moeten de grootste zorgkracht opbrengen

Hoe wordt de toenemende afhankelijkheid beteugeld

Clienten- en zelfhulporganisaties en ervaringsdeskundigen:
- ontwikkelen methodes om eigen regie te verbeteren
- zetten zelfhulp steeds methodischer in
- handelen als gelijken onder elkaar

Wat zegt De Wolf (2012) over kwetsbare mensen

Hij wil aandacht voor beleid dat ervoor zorgt dat kwetsbare burgers geen tweederangsburgers worden. Zij hebben recht op participatie en zelfbeschikking. Zij hebben daarnaast ook plichten en verantwoordelijkheden.

Microniveau (familie in generaties)

Weergave in genogram.
Sociale omgeving:
- gezin
- familie
- naastbetrokkenen

Mesoniveau (sociaal netwerk)

Weergave in ecogram.
Sociale omgeving:
- straat
- buurt
- wijk

Micro, meso en macro-omgeving

Geven het niveau aan waarop de sociale omgeving van een client betrokken wordt.

Welke vier groepen onderscheiden Machielse en Hortulanus (2011)

1. Sociaal weerbaren, hebben rijk sociaal netwerk
2. Eenzamen, hebben niet veel aan netwerk, voelen zich eenzaam
3. Contactarmen, weinig contacten, vinden dat prima
4. Sociaal geïsoleerden, weinig contacten, hebben daar last van